Öronljusbluffen rullar på, men allt långsammare

Det är fortfarande en del företag som säljer öronljus för behandling av diverse åkommor. Men antalet minskar.

En googling på ”Öronljus” ger 25.500 träffar. En sökning som även inkluderar ”pris” som ger en viss uppfattning om hur många det är som säljer. Antalet är 11.800. Men lägger man till att dessa säljwebbar ska vara ändrade under senaste månaden så blir antalet bara 72 stycket.

En rimlig tolkning av detta är att ett mycket stort antal försäljare av öronljus har lagt av. Det är glädjande.

Det är möjligt att denna blogg har medverkat i denna utveckling. Inlägget ”Förbjud de farliga öronljusen” publicerades i juli 2010. Sedan dess har sidan besökts 5716 gånger. Sedan årsskiftet besöker i snitt 14 personer sidan var dag. De som googlar på öronljus finner att inlägget kommer bland de tre högsta.

Vad gäller själva sakfrågan så har jag dokumenterat kritiken mot öronljus i tre inlägg. Läs gärna dem: http://hansiwanbratt.wordpress.com/tag/oronljus/

Den mest populära bibelstudiewebben

Den mest populära bibelstudiebloggen enligt The Biblioblog Top 50 heter Debunking Christianity. Bloggaren heter John Loftus och var under 14 år paster i en evangelikal kyrka () i Illinois, Michigan, and Indiana.

Lyssna på intervjun med Loftus på Freethought Radio.

Loftus har en gedigen utbildning i teologi. Bibelstudierna gjorde honom till en övertygad motståndare till kristendomen.

John Loftus har givit ut en rad böcker. Den senaste är Why I Became an Atheist: A Former Preacher Rejects Christianity. Han har varit redaktör för antologierna The Christian Delusion och The End of Christianity.

Intressant klimatseminarium på Vetenskapsakademien 23/5

Det kommer ett mycket intressant seminarium på KVA den 23 maj: Natural and man-made climate change. Det inleds av professor Ole Humlum, Institute of Geosciences, University of Oslo. Han skriver, tillsammans med två andra, i mars ”For oss ser det ut som om den globale temperaturen primært styres av andre forhold enn CO2.” och ”nåtidens klimaendringer skyldes hovedsagelig naturlige variasjoner.”

Den andra inledaren är professor Scott Denning, Colorado State University, som är lika övertygad om att den globala temperaturhöjningen beror på mänsklig aktivitet och inte har naturliga orsaker. Deras gemensamma inledning har titeln “What can paleo-records tell us about man’s present impact on the carbon cycle and its impact on the Earth’s temperature?”

Efter dem kommer Thomas Stocker, University of Bern och Stephen Schwartz, Brookhaven NL, USA. Stocker är en av ledarna för IPCCs Working Group 1och kampanjar för en proaktiv klimatpolitik. Schwarts förefaller mig ha en mer öppen inställning till vad det är som påverkar klimatet. Deras ämne är ”IPCC and climate change assessment — Is the science robust enough for reliable societal advice? ”

Att Vetenskapsakademien arrangerar ett seminarium med Ole Humlum visar att man där inte anser att debatten om vad som påverkar den globala temperaturen är över och att vi nu helt ska koncentrera oss på metoder att minska koldioxidutsläppen. Uppgiften är fortfarande i första hand att förstå vad som sker för att sedan vidta de åtgärder som kan vara nödvändiga.