Danska journalister vill kritisera Mohammed

Helt överraskande bad danska Politiken för en tid sedan om ursäkt för att tidningen publicerat karikatyrer på Mohammed. Den som krävde det var en saudisk advokat som påstår sig representerar 94,923 släktingar till Mohammed. En makalös omdömeslöshet av Politikens ledning som stimulerar extremister i Saudiarbien att gå vidare med hoten mot andra tidningar.

Glädjande nog protesterar nu journalister och andra anställda på Politken mot ursäkten. De avslutar med ”Medier i et frit, demokratisk samfund skal til stadighed turde udfordre holdninger på tværs af alle politiske og religiøse skel.

Nu visar det sig att advokaten bluffade. Han påstod att han hade i uppdrag att representera Mohammed släktningar. Men så var det inte avslöjar Berlingske Tidende. Men härskarklassen i Saudiarabien vet väl inte vad det innebär att representera andra.

Saudiarbanien är ett av världens värsta förtryckarländer. Alla religioner än sunniislam är förbjudna, även shiamuslimer diskrimineras. Den religiösa polisen, Mutaween, ser till att medborgarna följer islams lagar. Kristna och andra religiösa böcker är förbjudna. Att konvertera från islam är ett brott som kan straffas med döden.

Kvinnornas rörelsefrihet är kraftigt inskränkt då de endast får resa i sällskap med en manlig släkting och det är förbjudet för kvinnor att köra bil. Detta system har liknats vid det system som den färgade befolkningen i Sydafrika upplevde under apartheid-perioden. Kvinnors klädsel är reglerad i lag. Icke-muslimska kvinnor ska bära ”anständiga kläder”, vilket i princip innebär hijab. Muslimska kvinnor ska bära abaya, hijab och niqab.

All makt ligger hos familjen al-Saud beskriver Freedom House. Den förbjuder bildandet av politiska partier, och organiserad politisk opposition existerar endast utanför landet, med många aktivister baserad i London. Regeringen har konsekvent slagit ned den saudiska medborgare som på för ökad politisk frihet.

Korruption är ett betydande problem, med utländska företag som rapporterar att de ofta betalar mutor till mellanhänder och statliga tjänstemän att säkra affärer.

Familjen kontrollerar inhemsk media och dominerar media inkl satellit-TV-i regionen. Journalister förbjuds att publicerar artiklar som anses kränkande för landets mäktiga religiösa etablissemanget eller myndigheternas beslut.

400.000 webbplatser som anses vara omoraliskt eller politiskt känsliga har blockerats. I september 2008 meddelade chefen för högsta domstolsväsendets rådet rätten att döda ägarna av satellit-tv med omoraliskt innehåll.

Svenska utrikesdepartementet skriver att enligt sharialagstiftningen är homosexualitet förbjuden och kan leda till stränga straff, vanligen spöstraff. Konvertering från islam är likaledes förbjudet ochkan leda till dödsstraff. Under 2007 avrättades fler personer än någonsin förr. Saudiarabien har inte godkänt Konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR).

Det är en representant för denna familj som Politikens ledning bett om ursäkt till. Skandal!

Den avskyvärda regimen i Saudiarabien är det starkaste skälet för att så snabbt det går avveckla Sveriges och hela EUs behov av olja.

Ställ upp för Vilks – publicera Mohammedhunden

Nu vill terrorist-ledare i Irak betala 100.000 kr till den som mördar Lars Vilks som tecknat Mohammedhunden och 50.000 dollar för den som tar livet av chefredaktören Ulf Johansson på Nerikes Allehanda som publicerat teckningen.

Henrik Sjöholm skriver en sedvanligt klok kommentar: ”Men det är inte svårt att se vilken fälla al-Qaidaledarna försöker gillra; de hoppas naturligtvis på en islamfientlig reaktion, där svenska muslimer ska fördömas och ställas till svars för vad al-Qaida ställer till med, vilket i sin tur leder till ökad polarisering och (möjligen) radikalisering av de muslimer som stöts bort av majoritetssamhället.”

Det är helt enkelt samma taktik som i Irak. Bomba Sunniter så att de dödar Shia – och tvärtom.

Morduppdragen är lika avskyvärda för 99,99 % av alla muslimer i Sverige som för övriga svenskar. Tyvärr kan det finnas några förvirrade promillen kvar som gör att hoten måste tas på allvar. Det är ju ett antal mord varje år som utförs av sinnesförvirrade.

Nu gäller att ge Lars Vilks och Ulf Johansson stöd. De har ställt upp för yttrandefriheten. Det bör alla andra också göra. Publicera hunden.

Och kom gärna till seminariet om yttrandefrihet på tisdag. Förhoppningsvis kommer Lars Vilks.

---

DN: Vilks inte skrämd av hotet
SvD: al-Qaida belönar mord på Vilks
Taggar: Mohammadhunden, Islam, Yttrandefrihet, Religion
Andra bloggar om: Mohammadhunden, Islam, Yttrandefrihet,
Religion, intressant

Stöd publiceringen av Mohammedhunden

Publiceringen av Lars Vilks Mohammedhund ställer en rad frågor. En del enkla och en del som är mer komplicerade.

1. Var det rätt att publicera teckningen?

Vilks teckning är en av många som retar, irriterar och ”kränker” religiösa. Det måste de tåla. Satiren, karikatyren är legitima vapen i ideologiska strider. Likt politiska rörelser vill de religiösa påverka samhällets lagar. En politisk övertygelse kan vara lika stark som en religiös. Det betyder också att ideologier som strider mot den egna starka övertygelsen kan kännas vedervärdig. Nazisternas uppfattningar om judar, zigenare, kommunister, liberaler och mentalsjuka är ett vedertaget exempel.

Det är ofta meningslöst att debattera med extremister som nazister och en rad andra extrema politiska och religiösa rörelser företrädare. Det gör att kritiken mer riktar sig till dessa rörelser svaga sympatisörer och till rörelsernas kritiker. Då kan förlöjligandet vara ett bra medel. Om myndigheter förbjuder politiska inlägg så blir det politikerna som styr väljarna och inte tvärtom-

2. Rätt att protester mot publiceringen

Muslimer och andra har givetvis all rätt i världen att protestera mot publiceringen. Demonstrationer, insändare och annat är legitima medel i en demokratins opinionsbildning.

I det globala samhället måste det också vara helt rätt att demonstrationer genomförs i andra länder på samma sätt som vi i Sverige ofta demonstrerat mot händelser i andra länder. Det är också rätt att länder agerar för att påverka andra länders lagstiftning.

Det var välgörande att idag höra avgående fp-ledaren Lars Leijonborgs raka kritik mot den auktoritära regimen i Egypten och att årets Lejonborgspris går till en fängslad ledare för den egyptiska oppositionen.

Däremot bör en del av de krav dessa grupper ställer bemötas.

3. Ändra lagstiftningen

De som är kritiska till publiceringen kräver ändringar av den svenska grundlagen. De tycker att på samma sätt som man inte får hetsa mot folkgrupper (inkl homosexuella) så ska man inte heller få kränka religiösa symboler. Förmodligen vill de återinföra det förbud mot hädelse som togs bort 1970.

Lagen om hets mot folkgrupp är en dålig lag. En folkgrupp kännetecknas av en gemensam etnicitet vilket för tankarna till gamla tiders rasbegrepp. Men det finns ingen homogena etniska grupper. De folkgrupper man brukar tala om, t.ex. judar och araber, är helt olika varandra i alla relevanta avseenden. Det som formar grupperna är i stället personer som påstår sig vara dessa folkgruppers ledare och som vill nedtona eller förringa individernas roller.

4. Hets mot folkgrupp

En del muslimer anser att tekningen innebär hets mot folkgrupp och att det ska vara förbjudet att häda islams symboler.

Lagen om hets mot folkgrupp förbjuder uppsåtligt spridande av hot eller missaktning med grupper med gemensam ras, hudfärg, nationellt ursprung (dock ej svenskar), etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. Enligt Brå anmäldes 2006 750 brott mot denna lag, 18 av dem åtalades och fick bötesstraff. Det vanligaste brotten är att säga ”Sieg heil” och göra nazisthälsning.

Det är en riktigt dålig lag. Svante Nycander, fd chefredaktör för DN, har skrivit en utomordentlig analys av lagen med slutsatsen att den var motiverad 1948, men bör nu upphävas. Det vore mycket bättre med en lag som förbjuder hets mot enskilda. Det skulle betyda att den som säger ”Sieg heil” utan att någon har anledning att känna sig personligen hotad, inte bör straffas.

5. Reinfeldts uppgift

På fredag träffar Reinfeldt 20 ambassadörer från muslimska länder. Reinfeldt har då givetvis rätt att uttrycka på sin, moderaternas och regeringens syn förändringar i svensk lagstiftning och i lämpligheten att publicera Viks tekning.

Förhoppningen är att han utnyttjar tillfället att på ett pedagogiskt sätt inte bara motiverar den svenska synen på demokrati och yttrandefrihet utan också tar tillfället i akt att kritisera länderna för deras undertryckande av samma värden.

6. Vad göra?

Mot denna bakgrund publiceras Viks teckning. Det sker som stöd för Viks agerande, då reaktionen visat att publiceringen initierat en helt nödvändig diskussion. Bilden visas också som kritik mot lagen om hets mot folkgrupp och som ett angrepp på odemokratiska länder och religiöst förtryck.

Den 18 september arrangerar Centralrådet för ex-muslimerna i Sverige och Humanisterna i Stockholm, ett viktigt seminarium ”Till försvar för yttrandefriheten”. Gå på det! Anmäl dig också till seminariets grupp i facebook.

---

DN: Egyptiskt krav på förbud mot Muhammedkränkning, Niklas Ekdal: Nej tack, Egypten
SvD: UD varnar svenskar i Mellanöstern
Taggar: Mohammadhunden, Reinfeldt, Islam, Yttrandefrihet, Religion
Andra bloggar om: Mohammadhunden, Reinfeldt, Islam, Yttrandefrihet,
Religion, intressant

Försvar för yttrandefriheten

Varför angrep islamisterna Lars Vilks? På Newsmill berättar Vilks när det hände.

”I tisdags utbröt ännu ett intermezzo på Karlstad Universitet när min föreläsning där blev avbruten av högljudda äggkastare. Den omedelbara reaktionen utlöstes då jag visade en av mina teckningar från 2006, en kommentar till den danska karikatyrstriden. Bilden visar Profeten och H C Andersen på gemensamt studiebesök på Carlsbergsbryggerierna (teckningen är självfallet inte möjlig att publicera i konventionella medier men den kan ses här).”

Här visas dock bilden för yttrandefriheten ska gälla:

Om det är en avbildning av Mohammed kan ingen veta, då det ju inte finns någon bild av honom.

Avbildningar av Mohammed är inte, som en del tror, ovanliga. Se t.ex. Wikipedias artikel om profeten. De omtalade karikatyrerna finns i den engelska Wikipedia: Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy, men konstig nog inte i den svenska.

På nätet finns det 10.000-tal bilder med kytning till Mohammed och en del avses vara avbildningar.

Frågan kan med ställas varför bilden inte visats i de tidningar som skrivit om upploppet i Karlstad. Läs gärna Filip Björners vettiga inlägg på Newmill: Är Vilks hund tabu i media?

Lars Vilks menar att attackerna mot honom är effektiva, att allt fler är rädda för att samarbeta med honom. Så får det inte vara. Många det bli många som ställer upp och försvarar Vilks.

Mer om Mohammed i denna blogg.

Be inte om ursäkt för karikatyrerna!

Bedrövligt att danska Politiken väljer att vika sig för hoten från åtta muslimska organisationer. Tidningens ursäkt för att ha kränkt muslimer genom att publicera karikatyrer av Mohammed kommer att leda till att andra tidningar utses för samma utpressning. Förhoppningsvis gör inte de samma misstag som Politiken. Sker det har de muslimska organisationerna lyckats med ett dråpslag mot yttrandefriheten.

Det är en saudiarabisk advokat utbildad i Boston som ligger bakom det famösa brevet. Han heter Faisal A.Z. Yamani och har kontor i Saudiarabien. Yamani påstår att han representerar 94,923 släktingar till Mohammed. Undrar om han kan bevisa släktskapet.

Yamanis brev till Politiken är synnerligen obehagligt. Tack Neo för att ni publicerar det.

Politiken och advokaten har publicerat en pressrelease och tidningen har publicerat ursäkten.

Den danska kulturministern Per Stig Møller säger
- Den undskyldning, Politiken leverer med sit forlig med en række muslimske organisationer, skader ikke kun avisen selv, men også Danmark. Det kan få den triste betydning, at retten til religionskritik undermineres.

Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech
- Politikens forlig sender et farligt signal til muslimer i Mellemøsten om, at avisen har brudt dansk lovgivning

Det komiska i detta är att bilder av Mohammed publiceras lite överallt. Så det kan inte vara det som irriterar. Fast ingen vet ju om dessa bilder har någon likhet med den verklige Mohammed som ju aldrig blev avbildad av sin samtid.

Resultatet blir ytterligare förstärkt kritik mot muslimer. Dessutom är Politiken gjort sig ointressant. Nu vet ju läsarna att tidningen anpassar sitt innehåll efter hur ogrundade påtryckningar som helst.

Det är klart att man måste slå sin fru ibland

- En man har inte en karateklubb med sin fru. Dessutom får inte slag leda till brutna ben, blödningar eller sår och får inte ge några märken. Däremot är det rätt att ge lättare slag som gör att frun känner mannens ilska eller sorg. En del säger att det är ociviliserat att slå sin fru. Till dem säger jag att det står i Koranen – och man ska akta sig för att trotsa det som står i Koranen.

- Stryk är oundvikligt. Stryk är inte begränsat till fruar. Profeten Mohammed berättade för oss att en son… Han sa: ”Lär din son hur man ber tills sju års ålder och slå dem sedan upp till tio om de inte ber.”

- Vad är syftet med att slå? Om det inte hade funnits någon anledning skulle inte profeten Mohammed ha nämnt det för han talar inte utifrån sitt eget förstånd utan allt han säger är en uppenbarelse. Det står så i en Hadith, som en del anser är opålitlig – även om det är äkta – men vad sägs om det även står i självaste Koranen? Koranen är en bok som sänts ned från Allah och falskhet finns inte ens i närheten av denna bok. I denna bok förklarade Allah livets regler för oss alla och i den sa han ”och slå dem”.

Sheik Jum’a Tawfiq Jum’a, Iman i Bahrain

---

Taggar: Religionsmissbruk, Barnens rätt, Kvinnomisshandel, Islam, Religion
Andra bloggar om: Religionsmissbruk, Barnens rätt, Kvinnomisshandel, Islam, Religion
Intressant

Pierre Schori: yttrandefrihet är till för svenskar

Pierre Schori gillar inte Vilks Mohammedkund. Det är ok att han inte vill se den, men dessutom tycker han inte att andra som gillar den ska få se den, speciellt inte människor i andra länder. Yttrandefrihet är till för svenskar. Karl Gerhard måste vrida sig i sin grav.

Det är ok tycker Schori med nidteckningar av en folkpartiledare med en tång i lemmen, Carl-Johan de Geer med ordet ”kuken” i svenska flaggan och hakkorset i stjärnbaneret, Peter Dahls tavla med prinsessan Sibylla i en obscen nakenscen. ”Alla dessa provokationer var riktade mot svensk lag och konvenans och hade inga direkta konsekvenser utomlands”, skriver Schori.

Det är intressant att en internationalist som Schori, tycker att debatten om en mänsklig rättighet ska begränsas till Sverige. Anledning är nog att han har en uppfattning om mänskliga rättigheter som avviker från de flesta. Pierre Schori är beryktad för sitt uttalande om diktatorn Castro på Kuba. ”Han är en av de största i samtidshistorien. Någon har sagt att han är för stor för sin ö. Castro ser allt i ett mycket långt perspektiv. Han är en encyklopedist och har närmast en renässansfurstes drag.” (Sydsvenska Dagbladet, 20 juli 1986).

Schori tycker att regeringens Globaliseringsråd ska medverka till att sprida kunskap om yttrandefriheten. Dessutom ska det ”främja interreligiös respekt”. Men det är inte regeringens uppgift i Sverige, men förmodligen på Kuba.

---

SvD: ”Vilks vidgar inte åsiktsfriheten”
Taggar: Mohammedhunden, Pierre Schori, Yttrandefrihet, Lars Vilks, Kuba
Andra bloggar om: Mohammedhunden, Pierre Schori, Yttrandefrihet,
Lars Vilks, Kuba
Intressant

Öppet brev om dödsstraff till Johannes Åman, DN

Du skriver om synen på dödsstraffet i USA respektive i Europa med anledning av att man i Texas ska avrätta ännu en fånga med giftspruta. I USA anser man att majoriteten ska avgöra vilka som dödas. I Europa anser vi att liv hör till våra grundläggande rättigheter som staten inte har rätt att ta ifrån någon.

Det är i sammanhanget viktigt att uppmärksamma att det finns stora grupper av européer som argumenterar för dödsstraff, t.ex. bokstavstroende muslimer som anser att alla som varit sexuellt otrogna ska dödas genom stening. Något sådant krav finns inte i Koranen men däremot i de sk haditherna, dvs berättelser om profeten Mohammeds liv. Och som Mohammed gjorde på 600-talet måste man också göra i dag enligt dess muslimer. I min blogg dokumenterar jag svenskspråkiga muslimska webbsidor som argumenterar för detta vidriga straff.

I Koranen står det alltså inget om stening. Det gör det däremot i Bibelns gamla testamente där Gud åtta gånger kräver att olika personer eller grupper ska stenas till döds, t.ex. trotsiga och upproriska söner.

Jag undrar om bokstavstrogna i kristna i Sverige också vill införa straffet stening. Kanske är det något som DN kan göra ett reportage om.

Vänligen
Hans Iwan Bratt

---

Taggar: Stening, Islam, Kristendom
Andra bloggar om: Islam, Kristendom, Stening, intressant

Är Svenska Kyrkan för stening av otrogna?

Eftersom Gud på flera ställen i Bibeln uppmanar till stening har Svenska Kyrkan fått följande fråga:

”Vilken inställning har Svenska Kyrkan till stening av otrogna? Bakgrunden till denna kanske märkliga fråga är att person som driver en friskola uttalat sig för stening med hänvisning till Islam. Denna uppgift fick mig att undersöka vad Koranen säger. Det visade sig att det inte finns något om stening av otrogna i Koranen men att Mohammed enligt Haditherna vid flera tillfällen beordrade stening.

Jag tog sedan reda på vad Bibeln säger om stening. På åtta ställen uppmanar Gud till stening. Vilken tolkning gör Svenska Kyrkan av dessa uppmaningar? Mot bakgrund att det tyvärr verkar finnas åtskilliga personer som principiellt förordar stening undrar jag om Svenska Kyrkan agerar mot denna barbariska uppfattning.

Det enda uttalandet mot stening som finns på er webbplats är skrivet av en Matilda Bengtsson med den högst opassande sidrubriken ”Blablablablabla”. Det verkar inte vara något officiellt ställningstagande till stening vare sig mot bakgrund uppmaningarna i Bibeln eller på grund av att det förefaller finnas andra som förordar stening med hänvisning till sin tro.”

Frågan är ställd på Svenska Kyrkans webbplats. Deras svar kommer att publiceras här, ev genom en länk.

Taggar: Friskola, Stening, Islam, Kristendom, Svenska Kyrkan

Regeringen måste kritisera Iran och Pakistan

De iranska och pakistanska regeringarnas angrepp på mot Englands beslut att adla Salman Rushdie är fullständigt oacceptabla. Den svenska regeringen måste kalla till sig ländernas ambassadörer i Sverige och framföra reprimander mot deras angrepp. Dessutom måste Sverige begära att EU uttalar sig skarpt mot de båda ländernas agerande.

Under bråket om Mohammed-teckningarna fegade den svenska regeringen. Det ledde till två anmälningar av riksdagsmännen Lars Leijonborg (anmälan) och Björn von der Esch till konstitutionsutskottet mot den dåvarande justitieministern Laila Freivalds som stödde påtryckningar mot det webbföretag som lät en användare publicera teckningarna.

DN: Bråket om Rushdie växer
SvD: Rushdiebråk växer

Taggar: Iran, Pakistian