Öronljusbluffen rullar på, men allt långsammare

Det är fortfarande en del företag som säljer öronljus för behandling av diverse åkommor. Men antalet minskar.

En googling på ”Öronljus” ger 25.500 träffar. En sökning som även inkluderar ”pris” som ger en viss uppfattning om hur många det är som säljer. Antalet är 11.800. Men lägger man till att dessa säljwebbar ska vara ändrade under senaste månaden så blir antalet bara 72 stycket.

En rimlig tolkning av detta är att ett mycket stort antal försäljare av öronljus har lagt av. Det är glädjande.

Det är möjligt att denna blogg har medverkat i denna utveckling. Inlägget ”Förbjud de farliga öronljusen” publicerades i juli 2010. Sedan dess har sidan besökts 5716 gånger. Sedan årsskiftet besöker i snitt 14 personer sidan var dag. De som googlar på öronljus finner att inlägget kommer bland de tre högsta.

Vad gäller själva sakfrågan så har jag dokumenterat kritiken mot öronljus i tre inlägg. Läs gärna dem: http://hansiwanbratt.wordpress.com/tag/oronljus/

Stoppa bluffen öronljusen – de hälper inga men skadar andra

Inläggen om öronljus i denna blogg läsas varje dag av flera besökare. Förbjud de farliga öronljusen har läst 4.500 gånger. Det kommer också en hel del kommentarer från personer som använt öronljus. I många fall är det säkert personer som också tjänar pengar på att sälja öronljus.

Här är ett exempel på en kommentar som jag väljer att besvara i ett inlägg:

Hej Hans,

anser du att all alternativ medicin bör förbjudas? Har herrn läst på om placeboeffekten? Alla våra läkare skulle rekommendera vilken metod som helst som har placeboeffekten inblandad. Även om det inte hjälper så är det en upplevelse att prova på!

Jag provade på första gången med ett gäng väninnor och vi hade en jättetrevlig och mysig kväll. Jag köpte sedan själv öronljus och gjorde det tillsammans med mina barn. Och även där var det otroligt uppskattat, dom berättade i skolan om det och tyckte att det var jättehäftigt.

Jag kan köpa att många brer på som säljer. Men vilka säljare brer inte på? Anti-rynkkrämer? Pro-active? Vitamin och kosttillskott? All reklam och media och beskrivningar för produkter lovar mer än vad som går att hålla. Ta ackupunktur tex. Hur mycket bevis finns det för att det fungerar för allt de kan ge behandlingar för? Ändå finns det utbildningar på flera år för att bli en sådan. Det som är mest bevisat gällande ackupunktur är placebo och viss smärtreducering. Men sluta röka med ackupunktur? Tänk efter, hur skadligt är det egentligen?

De öronljus jag hade kunde inte vax rinna ner i örat. Likaså fick vi en väl skriven beskrivning på hur de ska användas för att inte skada någon gällande elden. Jag tycker du är trångsynt och hoppas du kan läsa på mer om just placebo och även titta in på hur världen funkar idag gällande de flesta produkter och hur allt marknadsförs.

Här är svaret

Hej Maria

Nej jag tycker inte att alternativmedicin ska förbjudas. Däremot tycker jag att många ska engagera sig i att kritiskt granska de påståenden om effekter som görs.

Placebo bygger på att de som får ett medel eller en behandling är övertygade om att den hjälper. Det är därför människor som tror på homeopati tror att det hjälper trots att ”medicinen” bara består av vatten. Det är bättre att ge människor mediciner som faktiskt fungerar i stället för att lita på att det går att lura den sjuke att tro på effektlös behandling.

Det är också oetiskt att medvetet lura människor, när det gäller mediciner. Om det sprider sig i samhället att läkare och andra som erbjuder medel mot sjukdomar medvetet luras, så skapas en allvarlig misstro. Effekten av en fungerande medicin består ofta av såväl en direkt medicinsk effekt och dessutom av en placeboeffekt beroende på att patienten litar på läkaren. Då är placebon en god kraft och den ska inte rivas sönder genom rena bedrägerier.

I mina öron verkar det vara befängt att träffas med brinnande ljus i öronen, men vi människor är lite olika. Jag hoppas dock att du, väninnorna och dina barn inte bara berättar ett det är kul med öronljus utan också berättar om risken med att använda sådana ljus. Att sådan risk finns har jag dokumenterat många gånger i denna blogg, men kan redovisa lite aktuell information ännu en gång:

FDA har publicerat dokument som varnar för användningen (1, 2) och har ett stort antal artiklar om ”ear candeling”.

En film på Youtube visar ett klargörande experiment: Testing Ear Candles Hoax or Reality.

Jag hänvisar dessutom även till två egna blogginlägg:
- Förbjud de farliga öronljusen
- Den anmälda homeopaten svarar

I motsats till dig så tycker jag att falska påståenden i marknadsföring ska kritiseras. Om de dessutom risker människors hälsa så ska de förbjudas. Jag har gått igenom reklamen från fem slumpvis utvalda säljare av öronljus och funnit följande påståenden:

Öronljus kan
- ge smärtlindring
- förbättra luktförmågan
- påverka tinitus
- ta bort vaxproppar
- förbättre hörselnedsättning
- ta bort huvudvärk
- påverka bihåleinflamation
- rena örongångarna
- rena lymfkärlen
- ta bort svamp
- ta bort eksem
- ta bort varhärdar
- ta bort småknölar i lymfsystemet
- rengöra örat
- rena kroppen som feber

Jag anser att samtliga dessa påståenden är fel. Vissa av dem är allvarliga då marknadsföringen kan leda till att människor använder öronljus i stället för att kontakta läkare. Speciellt upprörande är givetvis påstående om att öronljus ”tar bort småknölar i lymfsystemet”.

Vad gäller akupunktur så delar jag inte din uppfattning. Enligt SBUs metastudie  finns det vetenskapligt belägg för att viss typ av akupunktur kan ha smärtstillande effekt. Tyvärr marknadsförs denna behandlingsform även för åkommor där man trots omfattande studier inte kunnat se någon effekt.

Faktum är att det finns stort antal rapporter om skador på grund av öronljus. Du får själv ta ansvar för hur du hanterar din egen kropp, men jag tycker att det är allvarligt att du rekommenderar öronljus till andra trots att de inte har någon positiv effekt och samtidigt medför allvarliga risker.

Jag fortsätter mina ansträngningar att få öronljus förbjudna i likhet med som skett i USA och Kanada.

Nya rapporter om Sensa Slim

Det finns skrupelösa figurerar, även i Sverige, som säljer ett ”bantingsmedel” med namnet Sensa Slim. Det är en bluff. Det finns inget som talar för att det har någon effekt – annat än pengar i säljarnas fickor.

Bluffen Sensa slim uppmärksammats tidigare i denna blogg, men det skrivs åtskilligt om produkten i media vilket motiverar ett nytt inlägg. Här är några exempel:

• 7news: Sensaslim or ”sensascam’?
• Pharmacy Daily: SensaSlim update
• The Age: Con contempt count
• 7news: Jock shock

Det finns mycket mer på nätet. Där finns inte bara fakta om bluffen utan också uppgifter från personer som blivit lurade.Och givetvis massor av reklam från bluffmakarna.

Webben Losing In The Lucky Country följer noggrant med i turerna med Sensa Slim. Här några rader från lägesrapporten från 2011-12-05:

Last month as many of you know, the TGA banned the scam weight loss productSensa Slim after the ACCC uncovered misleading and deceptive conduct in advertising and promotion. The entire Sensa Slim caper, brainchild of career criminal Peter Foster relied on non existent “research” at non existent institutes by non existent people. Even a non existent Nobel Prize was part of the con. Non existent successes such as the instant weight loss of the Black Caviar jockey made headlines and almost as quickly questions about honesty were raised. Complaints were first filed with the TGA back in mid March this year. You can check here for details on a long, sordid and sorry saga.

(Några länkar tillagda här)

Finns det någon anledning att uppmärksamma något sådant här? Absolut. Det finns minst tre skäl:

1. Människor som lider av fetma eller som ledsna för sin övervikt luras med agressiv markndsföring att ta ett preparat som inte fungerar. Många av dem skulle fått hjälp i den vanliga sjukvården.

2. Eftersom männen bakom produkten påstår – helt felaktigt – att det finns vetenskapligt stöd för produktens effektivitet, så kommer många som använder den misstro vetenskapligt arbete.

3. Sensa Slim är ett tydligt exempel på den omfattande bedrägeriverksamheten inom bantning, hälsokost, alternativmedicin. Uppmärksamhet om Sensa Slim-bluffen kan medverka till ökad hälsosam skeptisism inom dessa områden.

Stympning av religiösa skäl

Hur i hela friden har en del fått för sig att en gud kräver att förhuden på penisar ska skäras av? Det låter ju helt perverst.

Det började med att en person med namnet Abram sa att hans gud sagt honom att han skulle få många ättlingar varav flera skulle bli kungar. Guden ändrade Abrams namn till Abraham och gav honom sedan ett jättestort landområde för all framtid med namnet Kaanan till Abraham.

Abraham bodde i detta område som en främling, men guden verkade inte bry sig om de andra som bodde i Kaanan.

Därefter påstod Abraham att guden sagt att Abraham skulle skära av sin förhud!!! Hur i hela friden kom han på det? Kunde de inte fira händelsen genom att äta något gott, sjunga en sång eller liknande. De skulle t.o.m. kunnat offra ett lamm eller två. Men att skära av en del av snoppen???

Men händelsen är mer absurd än så. Guden krävde att Abrahams skulle se till att alla hans ättlingar åtta dagar efter födelsen skulle stympas. Det räckte inte med ättlingarna. Även inköpta slavar skulle stympas på samma sätt. Den som inte gick med på ska stötas ut från gemenskapen.

Abraham var 99 år när hans gud gav dessa besked. Gjorde åldern att han hörde fel eller missuppfattade saken? Det är svårt att veta om det fanns något annat ord som liknade ”skär av förhuden” på hebreiska eller vilket språk som de använde.

När Abraham fått det tokiga beskedet så sa han till männen hemma på gården att nu skulle de klippa av förbuden. Och alla gjorde det! Detta berättas i Bibeln, 1 Mos 17.

Se bilden framför dig. Här kommer en mycket gammal man och surrar om att hans gud gett honom ett gigantiskt landområde och ett nytt namn på villkoret att alla på gården skulla göra sig av med förhuden.

Om de inte drog slutsatsen att gubben blivit tokig på gamla dar, så måste de ju ändå undrat vad det är för gud de har.

Visst fanns det andra folk i området som stympade sig av olika anledningar. Några tyckte att det var hygieniskt (fast det fanns väl vatten att tvätta sig med?). Andra tyckte det var ett ”symboliskt offer av mannens första livskraft och som en manbarhets- eller initiationsrit”.

Men Abrahams familj hörde inte till dessa folk. De hade ju sina förhudar.

Fast historien slutade inte med den gemensamma stympningen på Abrahams gård. Utan denna barbariska sed har fortsatt i generation eller generation ända fram till idag.

De som är bokstavstroende och menar att allt som står i Bibeln är sant fortsätter att kapa av en del av snoppen. Och det är ok så länge de gör det på sig själva eller på andra vuxna som går med på det. Men det görs även på späda pojkbebisar och det oftast utan bedövning eller förmåga att ta hand om de sjukdomar som följer!

Men även många som vet att Bibeln skrevs för mer än 2000 år sedan och gudens besked till Abraham gavs för ännu mycket längre sedan fortsätter att ta bort förhuden. De tycker det är barbariskt att samma gud på 9 ställen i Bibeln uppmanar sina anhängare att döda andra med stening. Det där kan ju inte gäller numera, menar de. Det var ok på gamla testamentets tid, men inte numera. Och det där att guden lurade Abraham att han skulle mörda sin son det har ju inget med dagens föräldraskap att göra. Som goda och förnuftiga föräldrar skulle de ju aldrig lyda guden om kravet var att döda sitt barn. Men när gud bara kräver lite förhud så går de med på det.

Håll med om att det är perverst. Och att det är smärtsamt att inse vad dessa små pojkar utsätts för.

Hans Iwan Bratt är en idiot

Rubriken är inte min utan är hämtad från bloggen Harvarn. Den innehåller bara två inlägg med kraftfulla personangrepp.  Enligt uppgift från tillförlitlig källa är den anonyme Börje Peratt.

Vad är då Peratt arg på i innehållet i denna blogg?

1. Han citerar rubriken på ett inlägget Den som tror på Ambres är en idiot.

Rubriken sattes för att en person sagt ”Skulle anklagelserna stämma innebär det att jag är en idiot”. Jag konstaterade att anklagelserna faktiskt stämde och att personen därmed bör anse sig vara en idiot.

Att rycka citat ur sitt sammanhang är en skön konst.

2. Nästa citat från Peratt: ”Sedan kallar han en narkosläkare för schizofren därför att han har en andlig trosuppfattning.”

Bakgrunden är följande stycke i ett inlägg rubricerat ”Är Sture Johansson (Ambres) en bluff eller är han sjuk?”

I inlägget står det ”En tänkbar orsak är att Sture Johansson är psykiskt sjuk, t.ex. lider av schizofreni eller ”kluvet psyke”. En psykiatriker skulle säkert kunna testa en del andra diagnoser, som vanföreställningssyndrom.”

Denna orsak avfärdar jag dock och kommer till slutsatsen att Ambres, alias Sture Johansson bluffar.

Men Harvarens kritik gäller inte Sture Johansson utan ett efterföljande inlägg om läkaren Robert Hahn. Bakgrunden här är att Hahn skriver bizzarra böcker om en andevärld. I en sådan bok skriver att schizofreni berör på en ”negativ frekvens från en annan dimension”. Den kan inte botas av läkarna ”så länge andevärlden inte accepteras som ett faktum. ”

Det är mot denna bakgrund jag skriver ”Det är intressant att Hahn tar upp schizofreni, då det även en lekman ser påfallande schizofrena drag hos Hahn. Till de karaktäristiska symptomen hör vanföreställningar, hallucinationer med en varaktighet på minst sexmånader. Kanske bör Robert Hahn ha ett samtal med psykiatrisk expertis på Södersjukhuset?”

Att rycka citat ur sitt sammanhang är en skön konst.

3. Jag påstås kränka de mänskliga rättigheterna och förlöjliga dem med annan trosuppfattning. Dock ingen citat denna gång.

4. Jag påstås också ha deltagit i ”den kanske största blåsningen under modern.” Blåsningen i fråga ska ha varit att jag medverkat i att ”comföretagen blåste skjortan av enskilda och företag.” Inte heller nu några fakta.

Vem är då denna Börje Peratt. Jo, han ”forskar” om medvetandet. Han säger sig ha akademiska examina i pedagogik och psykologi, men det jag hittar inga uppgifter om forskningsresultat i vetenskapliga skrifter.

I stället publicerar han sig i bokform på eget förlag. Och det är inga småsaker han säger sig ha kommit på. Läs hans beskrivning av böckerna om medvetandet:

”Efter 22 års forskning presenterar jag nu första delen ”Succébo-fröet till framgång” i en trilogi ”om Medvetandets uppkomst”. Liksom Darwins ”Om arternas uppkomst” (som tog många år innan han vågade lansera) är fynden så omvälvande att det krävts många år för att undersöka och pröva hypoteserna.”

”Den naturvetenskapliga världens slutsatser bygger på att förklara orsak och verkan men evolutionen beskrivs som slumpmässiga mutationer. Det är ett orimligt antagande som ifrågasätts och diskuteras här. Istället visar flera indicier på att evolutionen är intentionell och därmed avsiktsorienterad. Mot vad då kan man undra. Jo mot att skapa bästa förutsättningar för att överleva.”

Utgivningen har underlättats av att det skett på eget förlag. Det är tyvärr ingen som recenserat någon av böckerna. Det vore spännande om någon fackkunnig person ville ge ett utlåtande men det är väl osannolikt.

Börje Peratt är har också gjort en del kortfilmer en t.o.m. är prisbelönad som sportfilm. Några recensioner av hans filmer har jag inte hittat.

Vid sidan om forskning, författande och filmande så är Peratt också Coach - ett yrke i tiden. Basen för den verksamheten är livskompassen som ”vi har under snart 30 år (referenser) forskat i, utvecklat och vetenskapligt prövat”. Tyvär redovisas inget vetenskapligt arbete.

Börje Peratt har skrivit en egen presentation av sig själv på Wikipedia. Den rekommenderas. Bilden blir tydlig av en person utan riktig realistisk självuppfattning. Jag avstår dock ifrån att föreslå någon diagnos.

Läkare får inte rekommendera homeopatisk behandling

Efter högsta förvaltningsdomstolens beslut har det uppstått förvirring om läkares rätt att ge behandlingar som inte är baserade på ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, dvs i det aktuella fallet homeopatisk behandling = vanligt vatten.

Men det är inte det som domstolen beslutat om. Läkaren Anders Pettersson undgick bestraffning för att Socialstyrelsen gjort en slarvig utredning.

Så här skriver domstolen i sitt beslut:

”Om det påstås att en behandlingsåtgärd inneburit fara för patientsäkerheten får det därmed anses ankomma på Socialstyrelsen att förebringa ett rimligt mått av utredning om att sådan fara faktiskt uppkommit genom yrkesutövarens agerande.”

”Som ovan framgått måste ett beslut om sanktion i form av t.ex. prövotid mot en yrkesutövare inom hälso- och sjukvården grundas på konkreta och styrkta omständigheter. Det gäller även ett påstående om att yrkesutövarens handlande inneburit fara för patientsäkerheten. Något fall där en patient gått miste om eller riskerat att inte få lämplig skolmedicinsk behandling till följd av AAs agerande har inte påvisats. Den risk för patientsäkerheten som Socialstyrelsen ändå anser föreligga är enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening alltför oklar och hypotetisk för att kunna beaktas. Det kan därmed inte anses styrkt att AA visat sådan oskicklighet i yrkesutövningen att prövotid är påkallad. ”

Hade Socialstyrelsen beskrivit ett konkret fall så hade Anders Pettersson säkert blivit fälld.

Den utmärkte Mats Reimer skriver i Dagens Medicin om miljöpartisten och sjuksköterskan Gun Moss Bjerling som vid sidan om sitt ordinarie sjukvårdsarbete vill erbjuda ”kompletterande energimedicinska behandlingar” i sitt företag. Men det går inte Socialstyrelsen med på utan hotar med indragen legitimation. Det klargör också rättsläget

Mats Reimers har också en bra kommentar till Socialstyrelsen beslut om att inte dra in Jan Olebys legitimation.

Landstingrådet Birgitta Rydberg tycker ändå att lagen bör förtydligas och det kan inte skada.  En tydligare lag minska möjligheterna för andra, t.ex. professor Robert Hahn: inom den medicinska professionen att missbruka sin förtroendeställning.

Är Bantningssprayen Sensaslim – en bluff?

Ett företag lanserat en revolutionerande metod för bantning. Det räckar att spraya en vätska i munnen för att få kilona att rasa. Det handlar om Sensaslim.

Marknadsföringen är intensiv. En googling på svenska webbar ger 695000 träffar.

I Sverige marknadsför sprayen av Dietspray. I annonsen berättar en läkare förtroendefullt om sprayen. Men det är en bluff. Läkaren har tagit helt avstånd från sprayen och företag.

Tvekslöst är läkaren Dr Matthew Capehorn extremt ömdömeslös. Men fakta kvarstår – han tar tillbaka det han sagt. Daily Mail ger en god bild av doktorns agerande.

Mannen bakom Sensaslim och ett tidigare liknande bantningsprodukter (Slimmist) verkar vara Peter Foster som suttit i fängelse på tre kontinenter för försäljning av bantningsprodukter..

Enligt Australienska konsumentverket är undersökningen en bluff.  Federal Court of Australia (motsvarar hovrätt?) har nu tagit ett interimbeslut som förbjuder Sensaslim Australia att påstår att återförsäljare kan tjäna på att sälja Sensaslim och att det är riskfritt att investera i sådan försäljning.

Mer att läsa:

• SensaSlim: watch as dollars just melt away
• The SensaSlim Libel Action Against Dr Ken Harvey. How Did it Happen?

Scandilab – bluffar livsfarligt

Några läkare går i DN till kraftullt och välunderbyggt angrepp på blufföretaget Scandlab som lurar pengar av folk och samtidigt utsätter dem för livsfara. Bakom företaget står som vanligt ”alternativmedicinare”.

Patienter har betalat 5 000–6 000 kr för prover och läkarbedömningar som är ren humbug, skriver läkarna.

En av läkarna bakom verksamheten är homeopaten Einar Berg som är en av läkarna bakom Vidarkliniken. Det är en ökänd läkare som fått sin legitimation indragen. Se vidare
Linnéa Rehab.
Forum för vetenskap och folkbildning
I ett annat land

Så här sammanfattar läkarna sin bedömning av verksamheten:

Vi konstaterar att Scandlab och de läkare som rekommenderas av företaget bedriver en etiskt förkastlig verksamhet utan förankring i vetenskap eller beprövad erfarenhet. Som företag profiterar de på individers oro. Konsekvenserna av deras verksamhet är dessutom att de som följer deras rekommendationer utsätts för onödiga hälsorisker.

Ambres tjänar gott i Värmland

Den gamla Ambres, den 3000 år gamle egyptien, lever gott i Torsby, Värmland. Där flyger han då och då in i Sture Johanssons kropp och mumlar på om såväl dagsaktuella ting och vad som ska hända i framtiden.

Carita på kurs hos Ambres beskriver hur det är

-Jo, Ambres…. igår fattade jag ingenting vad du pratade om för jag befinner mig mitt uppe i spelet….Är mina åsikter rätt?

Hans blick är fast när han svarar mig.

-Det var mycket på en gång. Jag kan bara säga… JA.

Sture Johansson är numera pensionär, men med hjälp av påhittet Ambres har han ett lönsamt extraknäck. Fyra dagar på Sturegården med samtal om om ditt och datt med ett gediget historiskt perspektiv, kostar 3.500 kr + 4×750 kr för käket, totalt 6.500 kr.  Men så har han fått råd att köpa en stor gård också.

Ambres fascinerar många. Sedan jag började skriva om bluffmakaren har flera 2 836 läst ”Är Sture Johansson (Ambres) en bluff eller är han sjuk?” och en fler övriga texter om fenomenet. Svaret på frågan är en uppenbarligen ganska smart bluffmakare med talang på att lura pengar av folk.

Den anmälda homeopaten svarar

För en tid sedan anmälde jag Irén Svensson-Nylén till Läkemedelsverket för brott mot regler om försäljning av homeopatia. Nu skriver hon på sin blogg att hon är ”kränkt, sårad och otroligt förbannad!”. Det är ju bra. Förhoppningsvis leder det sedan till att hon omprövar sin verksamhet.

Några korta citat från hennes blogg med svar

”tror han att jag inte tror på HOMEOPATI, tror han att jag bara är en bluff?”

Det är ointressant vad Irén Svensson-Nylén tror. Det avgörande är att det finns anledning att tro att det hon sysslar med är olagligt. Det ska nu prövas av myndigheterna.

Själv är jag helt övertygad om att homeopati är en bluffverksamhet. Det är så väl belagt i vetenskapliga undersökningar av god kvalitet att homeopati inte har någon som helst inverkan förutom ibland en placeboeffekt.

Det som gör verksamhetens så avskyvärd är att homeopaterna lurar människor att avstå ifrån att ta verkningsfull medicin. I allvarliga fall kan det leda till för tidig och smärtsam död.

”Det är verkligen klapp jakt på homeopater nu”

Om det vore så väl. Det är alltför många som ryker på axlarna åt tokerierna. I stället bör fler ta reda på vad homeopaterna håller på med och påverka politiker och myndigheter att få stopp på verksamheten.

”Han säger att det är förbjudet med Öronljus i USA, men säkra källor sa idag att det är inte sant.”

Vilka säkra källor? Det är väl någon annan homeopat som tror. Öronljus är förbjudna i USA och Kanada. Jag har redovisat mina källor så det är bara att läsa innantill.

Läsa mera:

• Olaglig homeopatika ett växande problem i Sverige
• Upprop mot homeopati
• Homeopati
• Homeopathy
• Förbjud de farliga öronljusen
• Orsak och Verkan
• Skattebetalarnas pengar ska inte gå till sockerpiller
• James Randi
• Doctors call for NHS to stop funding homeopathy
• Mats Reimers blogg

Förbjud de farliga öronljusen

Det är många bluffmarkare som tjänar stora pengar på ett sälja ljus att sätta i öronen. En del säger att det är bra för att bli av med vax. Andra säger att det ändrar energin.

Det kan förefalla komiskt att sälja ljus för att sätta i öronen, men så lustigt är det inte. I Kanada och USA är numera öronljusen totalförbjudna. Den amerikanska hälsovårdsmyndigheten FDA har helt nyligen publicerat en film som varnar allmänheten. Svenska Wikipedia har en aktuell artikel om ögonljus.

Vad är det för bluffmakaren som lurar pengar av godtrogna människor genom att sälja en produkt som är så farlig att den helt förbjudits i Kanada och i USA? Är är några exempel:

Alternativ Praktik Helheten som också är anmäld till Livsmedelsverket för otillåten försäljning av homeopatiska preparat. Men hon är inte ensam:

BodyStore. Påstås funka mot ” huvudvärk och bihåleinflammation, klåda och irritationer, tinnitus/öronsusningar, lock för öronen, vaxproppar och hörselnedsättning.” Det som i vart fall funkar är att betala 295 kr från några ljus.

Öronljus brer riktigt på: ”Lindring och avslappnande, rengöring av hörselgångarna, vaxproppar, kroniska öroninflammationer, hörselnedsättning, lock för öronen, tinnitus/öronsusningar, klåda, irritationer, eksem i öron och bihålor, tryckreglerar vid huvudvärk, migrän och bihåleinflammation.” Dessutom kör de med bluffen att det är en gammal medicin från Hopi-indianerna trots att de tar avstånd från lurendrejeriet.

Köp inga öronljus! Om du inte är övertygad om det efter att ha läst detta, så kolla åtminstone vad som hänt med dem som skadats efter att ha använt öronljus. Därefter är risken liten att du vill bli lurad igen.

Homeopat anmäld till Läkemedelsverket

Behandling med homeopatiska preparat är en bluffverksamhet som växer i Sverige.

Enligt Leverantörsföreningen för homeopati (LFfH) finns idag omkring 3000 homeopatiska terapeuter i Sverige, med ca 50 000 användare.

Försäljningen av dessa bluffpreparat regleras av EU (2001/83/EG). Läkemedelsverket beskriver hur reglerna tillämpas i Sverige.

En sökning på Internet visar att många bryter mot denna regel.Ett exempel på det är Irén Svensson-Nylén. På sin webbsida påstår hon att hon kan behandla en otrolig mängd sjukdomar. Hon skriver ”Homeopati kan användas till att behandla nästan varje åkomma, allt som jag räknat upp här ovan har jag haft helt otroliga resultat på, läs längre ned vad mina besökare själva säger.”

Men därmed bryter hon mot lagen och Läkemedelsverket är skyldigt att gripa in. Här är anmälan:

Anmälan gällande otillåten försäljning av homeopatiska preparat

Företaget ”Alternativ Praktik Helheten” marknadsför homeopatiska preparat i strid mot gällande bestämmelser.  Av EUs direktiv 2001/83/EG om humanläkemedel, som även omfattar homeopatika, framgår att ”Ingen specifik terapeutisk indikation får förekomma i märkningen av medlet eller i någon åtföljande information.”

Enligt direktivet får det i marknadsföring som riktas till allmänheten inte förekomma något som ”antyder att en persons hälsa kan förbättras genom att han intar läkemedlet eller att den kan påverkas av att han inte intar det”, ”antyder att läkemedlet är säkert eller effektivt på grund av att det är en naturprodukt” eller ”kan leda till en felaktig egendiagnos genom att ett sjukdomsfall beskrivs eller återges ingående,”

I sin marknadsföring påstår företaget ”Alternativ Praktik Helheten” att det kan behandla
”Akne, Hudproblem, Eksem, Kronisk trötthetssyndrom och körtelfeber, Psykiska problem och depression, Allergier, hösnuva mm, Återkommande infektioner, Premenstruella besvär, Hormonella problem, mensstruation, fertilitet eller menopaus, Fobier, Herpes, Hepatit, Urinvägsbesvär, Migrän, Irriterad mage/tarm, Kolit, Artrit, ledbesvär, Hyperaktivitet, Stress, Dåligt immunförsvar, Beteendeproblem, Rädslor, Åksjuka, Candida, Torsk, Förstoppning, Diareé, Håravfall, Reumatism, Yrsel, mm.” med hjälp av homeopatiska preparat.

Därmed bryter hon mot reglerna i direktivet om försäljning av läkemedel inkl homeopatiska preparat.

Direktivet ålägger behöriga myndigheter i medlemsländerna att vidta åtgärder för att reglerna ska efterlevas. I det fall Läkemedelsverket skulle finna att det inte har möjlighet att förbjuda företaget ”Alternativ Praktik Helheten” att sälja homeopatiska preparat så bör Läkemedelsverket förbjuda de företag som levererar de aktuella preparaten till företaget ”Alternativ Praktik Helheten”, då leverantörerna bör anses ha ansvar för hur deras produkter marknadsförs i efterföljande led.

Med hänvisning till ovanstående begär jag ett ingripande av Läkemedelsverket mot företag ”Alternativ Praktik Helheten” alternativt mot detta företags leverantörer av homeopatiska preparat.

Vänligen
Hans Iwan Bratt

Stoppa bedrägerierna med bluffakturor

Idag har jag sänt jag detta brev till justitieminister Beatrice Ask:

Om bluffakturor

Det är oacceptabelt att de mycket omfattande bedrägerierna med bluffakturor får fortsätta. Uppenbarligen prioriterar polisen dessa förhållandevis lättutredda brott mycket lågt.

Förra året polisanmäldes 13660 fall av bluffakturor, 3673 fler än 2008.  Det är den form av bedrägeri som ökar mest, Givetvis är det faktiska antalet är avsevärt högre då det är allmänt känt att polisen inte bryr sig om denna brottslighet. Följden är att fakturabluffandet är extremt lönsam och riskfri.

Svenska kontorsgrossisten AB (556644-6927)  i  Lund är ett bra exempel på blufföretag. De har under ett år sänt ut förmodligen många 10.000-tals fakturor med texten ”Kontorsmaterial, artikelnr 55701, miljörentkoncentrat” till det facila priset om 2879 kr. Finstilt, mycket finstilt, står det på baksidan ”Detta är inte en faktura utan ett erbjudande”.

Företaget uppger sig omsätta på denna enda produkt 3,5 miljoner kronor. Det skulle innebär att de lyckats bluffa över 1.200 personer. Men förmodligen är det omsättning betydligt högre än de uppger. Enda ordinarie ledamot i företagets styrelse är Tony Mlinaric.

I riksdagen skriver du i svar på en fråga av Krister Örnfjäder (s) om bluffakturor (2008/09:1147). Det stämmer inte enligt min erfarenhet och det uppenbarligen inte i fallet Kontorsgrossisten. Tony Mlinaric har lett företaget sedan 2006.

Det är utomordentligt skadligt när det blir en allmän uppfattning att risken att sända ut bluffakturor är lika riskfritt som att gå mot röd gubbe.  Om regeringen inte nu vidtar åtgärder kommer antalet bluffakturor att formligen explodera. Ännu fler luras. Många upprörs över bluffmakarna och regeringens brist på handlingskraft.

Vänligen
Hans Iwan Bratt

Info om Kontorsgrossisten.

TV4s program Det okända är ovanligt vidrigt

Uppdrag Granskning visade några befängda filmsekvenser om en blufffmakare som påstår att döda människor spökar och pratar dessutom skit om döda och deras anhöriga. Hur lågt kan TV4 sjunka?

Bluffmakaren heter Terry Evans och lever på att lura godtrogna på pengar. Tekniken han använder kallas för Cold Reading (eng artikel om CR). Carl von Blixten beskriver i VOF hur Evans gör. Han berättar att man på Evans kursgård i Fanthyttan kan utbilda sig till medium med spökjägarkompetens till det facila priset av 29 000 kronor.

Läs gärna också Garvarns bloggpost om Evans. Redan 2007 avslöjande han med hjälp av en gömd mikrofon hur Evans lurar sin publik.

Det är trist att sådan verksamhet kan fortgå. En viktig anledning är att det är alltför få som bryr sig att kritisera sådan verksamhet. Men kritiken är nödvändig. Det är alldeles för många som låter sig bli lurade.

BBC opartiskhet i klimatfrågan utreds – när utreds SVTs?

Ledningen för BBC har tillsatt en utredning för att se om BBC har varit partiskt inom en rad vetenskapliga områden. Ett av områdena är klimatet, där BBC anklagas för att utgå ifrån att klimatförändringarna är orsakad av människan. De som ifrågasätter denna teori har inte släppts fram. BBC har agerat på samma sätt inom t.ex. genetiskt modifierade växter, alternativmedicin och vaccinering.

Kritiken kommer inte bara utifrån utan även från medarbetare inom BBC. Utredningen ska börja under våren och redovisas under 2011. Den kommer säkert göra BBC mer försiktiga och i fortsättningen inte ta ställning i vetenskapliga område de saknar kunskap inom.

Reglerna för SVT har samma krav på opartiskhet som BBC: ”Sändningsrätten ska utövas opartiskt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet ska råda inom televisionen”. Det finns goda skäl för att tillsätta en liknande utredning i Sverige.

Betala inte fakturorna från blufföretagets Kontorsgrossisten

Nu är det klart att man inte behöver betala fakturor från Kontorsgrossisten, som sänder fakturor på tusentals kronor till företag som de inte ens varit i kontakt med.

Anledningen till att det är klart är att företaget Fixarna i Vaxholm vunnit mot företaget Ment i Attunda tingsrätt. Ment påstår att Fixarna gjort en beställning per telefon. Fixarna säger att det har de inte gjort. Fixarna fick rätt i rätten då Ment inte kunde visa att det fanns något avtal. Allt enligt SvD.

Något avtal finns givetvis inte heller med blufföretaget Kontorsgrossisten. De menar inte ens att det är något avtal utan skriver mycket finstilt på fakturans baksida att det är ett erbjudande.

Råd
1) Betala aldrig något till Kontorsgrossisten
2) Om du har betalt fakturan av misstag så begär att pengarna återbetalas, gärna med ränta om det gått några dagar.
3) Kommer inte pengarna så anlita kronofogden. Det kostar 600 kr, men det kan det väl vara värt.

EUs klimatkompromiss bidde en tumme

Det blev inget beslut i EU om gemensam finansiering av klimatinvesteringar i tredje världen. Det tänkta ”snabbstartspengarna” blir frivilliga.

Behovet säger EU är 100 miljarder Euro som klimatpengar till utvecklingsländerna. Angela Merkel tror att EU kommer att svara för en tredjedel. EUs finansiering ska i första hand den västra delen stå för. Polen, Rumänien, Tjeckien och andra vill inte betala mycket alls.

Om kostnaden ska fördelas till den västra halvan av EUs befolkning (ca 250 miljoner) blir det en kostnad på 133euro eller ca 1330 kr per person från 0-110 år. Om det är 1/3 som betalar skatt så blir det i stället 4000 kr som var och en ska betala. Men troligen vill Reinfeldt att Sverige ska vara bäst och tar gärna på Sverige en ännu större kostnad.

100 miljarder euro är det tänkta bidraget till utvecklingsländernas klimatomställning. Till det kommer sedan kostnaden för att ställa om Europas klimat.

Men som sagt; det finns inget beslut om några EU-pengar. Med det i kappsäcken ska Reinfeld träffa Barack Obama på tisdag för att få USA att åta sig en stor del av u-landsbidraget. Men i USA är republikanerna emot internationella överenskommelser av detta slag som de anser inkräktar på landets suveränitet. Och en stor grupp demokrater är emot för att de vill inte subventionera Kina, Indien och andra länder i tredje världen som allt mer framgångsrikt konkurrerar med USA och gör fler amerikaner arbetslösa.

Obama slås för den nödvändiga sjukvårdsreformen och kommer inte lova några pengar. Det vet Reinfeldt. Då framstår hans prat om framgång i klimatförhandlingarna som den bluff de är.

Inga pengar från EU, inga från USA. Inget beslut med innehåll i Köpenhamn i december. Men det är bra. Då blir det tid att forska vidare om klimatförändringarna och vad som ev bör göras åt dem.

Begär pengarna tillbaka från Kontorsgrossisten

Så här skriver Johan:

Hej,
Beställde nyligen bl.a rengöringsmedel från ett annat (seriöst) företag. I väntan på denna faktura dök bluffakturan upp (Kont.gross. AB i Lund) med ungefär samma belopp. Jag betalade och ett par dagar senare kom den riktiga faktura som jag visste skulle komma. Känner mig så otroligt lurad,å snacka om rätt tid för bluffakturan. Var tyvärr inte uppmärksam nog.
Läste att man förbinder sig 3 månaders prenumeration samt ytterliggare 12 månader om den inte sägs upp.

Vad kan man göra nu?
Tacksam för svar

Mitt svar är att Johan ska meddela att betalningen skett av misstag och begära att Kontorsgrossisten omedelbart återbetalar betalningen.  Om Johan av misstag råkat betala ett belopp genom att skriva fel plusgironummer så skulle han givetvis ha all rätt att begära en återbetalning. Samma regel bör gälla i detta fall.

Så står det på Konsumenternas bank- och finansbyrås webb:

Fråga: Jag har satt in pengar på ett bankgiro när jag egentligen skulle sätta in dem på ett plusgiro. Pengarna kom därför till fel mottagare. Kan jag få tillbaka pengarna?

Konsumenternas bank- och finansbyrå: Ja, i de allra flesta fall. Kontakta mottagaren och begär att pengarna betalas tillbaka. Har någon felaktigt tagit emot en insättning, har den personen inte rätt att behålla eller använda pengarna. Undantag finns om mottagaren inte insåg, eller borde insett, att pengarna inte var avsedda för honom/henne och därför också har förbrukat pengarna.

Johan, hör gärna av dig om hur det går.

Tillägg:

Brottsbalken 10:4 bör vara tillämplig om Kontorsgrossisten inte betalar tillbaka pengarna:

4 § Den som, i annat fall än förut i detta kapitel är sagt, med egendom, som han har i besittning men vartill ägande- eller säkerhetsrätt är förbehållen eller tillförsäkrad eller eljest tillkommer annan, vidtager åtgärd varigenom egendomen frånhändes den andre eller denne annorledes berövas sin rätt, dömes för olovligt förfogande till böter eller fängelse i högst två år.

På vanlig modern svenska betyder väl detta ungefär att om Kontorsgrossisten mottagit pengar som företaget inte har rätt till så ska pengarna återbetalas. I annat fall blir det böter eller fängelse.

Avtalslagen är också relevant, t.ex:

30 § Där den, gent emot vilken en rättshandling företagits, framkallat densamma genom svikligt förledande eller ock insett eller bort inse, att den, som företog rättshandlingen, blivit svikligen förledd därtill av annan, vare rättshandlingen icke gällande mot den förledde.

Översatt till svenska blir det ungefär att eftersom Kontorsgrossisten genom agerat på ett sätt som företaget vet lurar andra att betala för något de inte vill ha så gäller inte beställningen. Hur korkade man än är hos Kontorsgrossisten så är det uppenbart att väldigt många kontaktat dem om att de blivit ”svikligen förledda”.

Kanske vore det bästa att några som lurats av Kontorsgrossisten går samman och betalar en advokat som stämmer företaget. De som är intresserade kan besvara detta inlägg. Om minst tio är positiva så ska jag försöka fixa en bra advokat. Det verkar ju inte omöjligt då över 7.500 besökt sidorna om blufföretaget. På något sätt måste ju Kontorsgrossisten stoppas och de ansvariga få ett straff.

Blufföretaget Kontorsgrossisten utan revisor

I juni lämnade Kontorsgrossistens revisor sitt uppdrag meddelar han idag. Det är i högsta grad begripligt, även om det kanske är något sent. I dag saknar företaget revisor vilket är ett lagbrott.

Chefsbluffmakaren Tony Mlinaric tjänster bra på att luras. 070601 till 080630 lyckades han bluffa till sig 4.7 miljoner.

Men ryktet sprider sig, bl.a. via denna blogg. Nu har sidorna om Kontorsgrossisten besökts 6100 gångar. Många andra skriver också om eländet.  Ett exempel i högen är Mickael Wahlgren. Läs också om småföretagaren som fick rätt mot Kontorsgrossisten och slapp att betala 11.500 kr.

Kontorsgrossisten fortsätter att bluffa!!!!!

Kontorsgrossisten är ett av de många företag som sänder ut bluffakturor. Men Kontorsgrossisten är värre än de andra för företaget bluffar även när det ber om ursäkt.

För en tid sedan skrev de följande på sin webb:

Angående vårt sommarerbjudande

Vi har i dagarna skickat ut ett erbjudande som tyvärr har upplevts som stötande av många kunder. Vi ber om ursäkt för det inträffade och har därför den 15/6 slutat att skicka erbjudanden.

Men det var tydligen lögn det också för nu kommer det mängder med rapporter om att Kontorsgrossisten fortsätter att sända ut bluffakturor. Och dessutom var löftet att sluta sända sådana fakturor också en bluff.

Läs mer:

• Kontorsgrossisten ber om ursäkt, men inte Promedia Kontor
• Nytt blufföretag – Kontorsgrossisten AB