Dawkins i Stockholm

I går lyssnade 700 i Rival  i Stockholm på Richard Dawkins Resultatet ska komma i Kunskapskanalen. Men redan nu går det att se en helt ny CNN-intervju:

Som en apropå till det amerikanska valet: Dawkins berättar att mer än 40% av den amerikanska befolkningen tror att jorden är yngre än 10.000 år!!!! Det är, som han säger, en chockerande uppgift. Dessa människor ska alltså vara med och välja världens mäktigaste person.

Dawkins säger också att varför ska man bry sig om vad kreationister tycker. De vet ingenting. Men så enkelt är det inte. Dessa människor som inte förmår att sätta sig in de mest elementära vetenskapliga upptäckterna har stort inflytande på samhällets utveckling. Det gäller de bokstavstrogna i Livets ord och andra evangelikala rörelser, liksom de som ansluter sig till judiska, muslimska, hinduistiska och andra rörelser som tror mer på uråldiga texter än på forskningens upptäckter.

Dessa människor som är så helt övertygade om sin egen boks sanning har en märklig respekt för andra som tror på böcker med helt andra sanningar. Det viktiga är övertygelsen inte se verkligheten. Men det gör också att de saknar förmåga att arbeta tillsammans för ett utveckla vårt gemensamma samhälle.

Därför måste alla dessa rörelser bekämpas. Det betyder att vi måste bry oss om vad de tänker och göra allt för att de ska komma till insikt om vad som är verklig.

Tillägg:

Dawkins uppgift om att mer än 40% av den amerikanska befolkningen tror att jorden är yngre än 10.000 år är chockerande. Men det kan vara mycket värre än så! Enligt en helt ny undersökning utförd av Gallup tror 46% av amerikanarna äldre än 18 år att Gud skapade människan i sin nuvarande form för ungefär 10.000 år sedan. Ytterligare 32 % har samma uppfattning bara att det tog milijontals år. Bara 15% tror på evolutionen.

Bland de 46% finns en presidentkandidat Mitt Romney som fn ha stöd av ungefär varannan amerikan. Romney är mormon, tidigare biskop i dess kyrka, och tror att det som står i Mormons bok är sant. Det betyder att Romney inte har en elementär förmåga att skilja fantasier från verkligheten. Det är livsfarligt att låta en sådan person bestämma över världens öde.

 

Ayaan Hirsi Ali – klartänkt och tydlig om islam

Här är en äldre, men mycket se- och hörvärd, intervjua av Ayaan Hirsi Ali gjord av Fareed Zakaria i början av 2011. Beundran för denna kvinna är outsäglig.

Två muslimska uppfattningar

Detta är en bild av islam som visas på Avpixlat - en Sverigedemokraterna närstående webbplats. Den är riktigt obehaglig!

Tyvärr visar inte Avpixlat den efterföljande filmen om den person  jihadisterna angrep.

Det ger en annan bild av islam. Och detta är ändå bara två av Islams miljontals ansikten.

Avpixlat berättar att det är författaren Irshad Manji som angrips, men de borde också visat film två, men kanske ger den ett alltför sympatiskt intryck av islam. Läs hennes bok Det muslimska problemet.

Erik Ullehag (fp) är för stympning av små barn

Erik Ullenhag hade en riktigt dålig dag den 17 november. Då formulerade han sitt inlägg till DN Debatt om omskärelse , dvs stympning, av små barns penisar.

Om han nu har en sådan extrem uppfattning borde han väl, som ansvarig minister, ändå försöka motivera sig.

Först konstaterar han att 3000 pojkar utsätts för detta våld av religiösa eller ”kulturella” skäl.  Sedan fortsätter han ”… det viktigt att slå fast att religionsfriheten inte innebär att inskränkningar av andra människors frihet kan försvaras.”

Det betyder i klartext att religionsfrihet inte får begränsa andra människors frihet.

Men då måste frågorna ställas:  Är inte dessa små pojkar då människor? Eller har de inte rätt till religionsfrihet?

FNs barnkonvention säger

”14. Konventionsstaterna skall respektera barnets rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet.”

”19. Konventionsstaterna skall vidta alla lämpliga lagstiftnings-, administrativa och sociala åtgärder samt åtgärder i utbildningssyfte för att skydda barnet mot alla former av fysiskt eller psykiskt våld, skada eller övergrepp, vanvård eller försumlig behandling, misshandel eller utnyttjande, innefattande sexuella övergrepp, medan barnet är i föräldrarnas eller den ena förälderns, vårdnadshavares eller annan persons vård.”

”24, Konventionsstaterna skall vidta alla effektiva och lämpliga åtgärder i syfte att avskaffa traditionella sedvänjor som är skadliga för barns hälsa.”

Det är uppenbart att stympning av små pojkar bryter mot barnkonventionen. Den har Sverige åtagit sig att följa. Tyvärr finns det ingen domstol som prövar denna typ av förbrytelser. FNs barnrättskommitté är nog inte rätt instans heller med ledamöter från bl.a. Syrien och Saudiarabien.

Återstår att bedriva en intensiv kampanj mot Erik Ullenhag tills dess att han ändrar sig eller lämnar regeringen. Han legitimering av övervåld mot barn är oursäktlig.

Se

DN: ”Därför måste regeringen stoppa omskärelse av pojkar”

DN: ”Därför bör manlig omskärelse inte förbjudas”

DN: ”http://www.dn.se/debatt/tillat-omskarelse-forst-i-vuxen-alder”

Manlig omskärelse

Circumstitions

Omskärelse av män

Krav i Norge på gräns för omskärelse

Omskärelse kränker pojkars rättigheter

Jan Ericsson mycket kritisk

Genombrott för humanismen

På Harvard University finns det en humanistisk pastor och rabbi. Han heter Greg M. Epstein och skrev nyligen i Washington Post att det nu vänder för humanismen. Från att ha varit en livsåskådning för ett fåtal med starkt intresse för filosofi och religioner så växer antalet starkt.

Det blir inte bara allt fler humanister utan verksamheten blir också mer och mer mångfacetterad. Det konstaterar han efter att ha deltagit i den globala humaniströrelsens möte i Oslo:

The World Humanist Congress in Oslo, Norway. Hundreds of Humanist, atheist and secular activists gathered in a city that had recently been shaken by a madman murderer out to get all those who value, as Humanists do, liberal democracy, open society, and religious pluralism. As it turned out, being there with the people of Oslo at that difficult time was good for us-we heard how hundreds of thousands of Norwegians marched with roses in hand, to passionately stand up for a continued emphasis on peace and inclusion in their society. And I’d like to think we were a breath of fresh air for the city, too. With our flags and banners flying all around a prominent city square, we learned about the 10,000 Humanist youth confirmation ceremonies performed every year in Norway; the 32 percent of Dutch army chaplains who are Humanists; the 120-member Humanist caucus in British Parliament and the 300,000 Britons who attend Humanist weddings each year; the life-saving social service work Humanists are doing in Uganda, Malawi, India, Pakistan, Haiti, and more.

Greg Epstein låter överväldig av den positiva utvecklingen och ordnar en utställningar i framgångarna på Harvard. Och det finns anledning. Även den svenska humanistiska rörelsen har växt kraftig de senaste åren under Christer Sturmarks kompetenta ledning.

Byt ut Claphaminstitutets direktör

Personer knutna till Claphaminstitutet har skriver i SvD att Hädelselagar Måste Avskaffas.

”Militanta islamister ser som ett av sina viktigaste politiska mål att förbjuda kritik av islam eller profeten Muhammed. ”

”Varje människa har också rätt att tydligt kritisera andras livsåskådning utan att hotas eller utsättas för våld.”

”Det är tid att avskaffa en hädelselag som dövar yttrandefriheten och dödar människor som vågar stå upp för rätten att följa Jesus eller vilken annan livsväg man önskar.

Helt rätt. Men kritiken ska inte bara riktas mot islamister utan också mot olika kristna grupper som motarbetar rätten till abort, preventivmedel, homosexuellas rättigheter, mm.

Tyvärr är inte författarna representiva för Claphaminstitutet. Det visar dess direktör Tuve Skånberg i en artikel på Newsmill. Där skriver han

”Dramat kring Terry Jones och mediernas oförmåga att hantera situationen talar för ett förbud mot blasfemi, en trosfridslagstiftning som liknar den norska”

”det [bör] inte vara tillåtet med organiserade försök att mota tillbaka en specifik religion”

Det är förhoppningsvis dags att byta ut Skånberg mot någon som inte på denna avgörande punkt delar de militanta muslimernas uppfattningar om yttrandedriheten.

Se även Claphaminstitutets inställning till hädelselagstiftning.

”Jag var självmordsbombarens fritidsledare”

Eduardo Grutzky har skrivit ett mycket klokt inlägg på Newsmill. Det utgår ifrån hans erfarenhet som fritidsledare för självmordsbombaren Taimour. Sedan går han vidare till att diskutera riskerna med enklavisering, dvs när en grupp av människor självmant avgränsar sig från samhället. I sådana enklaver utvecklas egna kulturer ofta med regler som strider mot det omgivande samhället.

Grutzky ställer eklaver mot segregering där en grupp människor stöts ut från det gemensamma samhället. Det är en intressant distinktion även om det är klart att områden med många invandrare både är exempel enklavisering och segregering.

Ett annat exempel är samerna, där båda dessa krafter verkar. Till skillnad mot invandrarenklaverna som främst ses som ett bekymmer av myndigheterna så ges samerna ett omfattande stöd för att kunna isolera sig från det omgivande samhället.

Det måste vara en rättighet och något positivt för människor ansluta sig till grupper med liknande värderingar, kulturer och livsstil, men när avgränsningen mot det omgivande samhället leder till att enklavens styrande agerar i strid mot samhällets lagar och grundläggande värderingar, så måste enklaven intergreras.

Eduardo jobbar på ALMAeuropa med ansvar för SHIELDS.  Viktig verksamhet att stödja.