Ovanligt lite havsis vid nord- och sydpolen

Just nu är det mindre is vid nordpolen än det varit i oktober sedan 1979. Det är även mindre än det var det omtalade året 2007.

Även vid sydpolen har det varit en kraftig avsmältning.  Från en rekordstor omfattning tidigare i år tangerar nu havsisens utbredning snittet 1979-2000.

Borgerlig samverkan – från Högfors till valallians?

Har just hört och sett ett riktigt bra panelsamtal med Hans Bergström (docent i statsvetenskap och fd chefredaktör och utgivare på Dagens Nyheter), PJ Anders Linder (politisk chefredaktör på Svenska Dagbladet) och Maria Rankka (vd Timbro). Arrangör var Liberati och Alliansens vänner med stöd och medverkan av Ohlininstitutet.

Seminariet går att se tack vare Bambuser på denna adress.  Debatten är ganska lång, men man kan lugnt hoppa över den första 20 minuterna.

Humanisternas kampanj får massivt stöd

Nu är det närmare 13.500 personer som stöder Humanisternas kampanj. Härligt!

Över 50000 besök!

Det är oerhört stimulerande att så många finner det mödan värt att besöka denna blogg. I slutet av 2007 öppnades en flaska champange för 20.000 besök. Då var fokuset inställt på livsåskådning och arbetsrätt. Det blev dock inte så mycket om det senare ämnet. I oktober förra året passerade 40.000 besök. Nu bör det bli fem pavor – en för varje 10.000 besök.

Numera är det främst klimatet som gäller. Tyvärr är det mest rallarsvingar i debatten på nätet. Namn på bloggar som The climate Scam, Klimatbluffen, Klimatsvammel, Moderna Myter är betecknande. Exemplen är hämtade från ”klimatskeptikernas” proponenter, men tonläget är snarlikt hos dem som kallas för ”klimatalarmister”.

Här är ambitionen att plocka upp välgrundande synpunkter och vara noga med att ange källa så att den intresserade själv kan kolla underlaget och bilda sig en egen uppfattning.

Den svenska officiella uppfattning om klimatet redovisas av Naturvårdsverket. Kvaliteten på deras information demonstreras av att de fortfarande har med det ska hockeyklubbdiagrammet som de flesta numera anser helt förlegat och som också FNs klimatpanel refuserade.

En naturlig inställning till all information om klimatet bör vara skeptikerns. Den information vi får via massmedia ger ingen enhetlig bild av klimatet – vare sig hur det varit eller hur det kan bli. Därför måste vi själva försöka värdera de uppgifter som presenteras. Förhoppningsvis ska denna blogg då vara en hjälp på vägen.

Den svenska polisstatens roll inom EU

Det finns många starka argument mot IPRED, FRA och dess uppföljare polismetodutredningen.

Sverige är leds för tillfället att relativt hederliga politiker. Det finns ingen anledning att tro att vare sig Reinfeldt med myndigheternas hjälp samlar in information om sina motståndare.

Det har hänt i Sverige (IB-affären). Arbetarrörelsen (s) fortsätter att agerar mot personer utan partibok (s). Lita på att de håller sina register över sina ”fiender” högaktuella. Den dag (s) återkommer till makten finns det risk för att Nya IB tar sig in i polisens spaningsregister.

Men en annan allvarlig aspekt på detta är att Sverige rimligen måste stödja att liknande lagstiftning införs I övriga EU, t.ex. i länder med ökänd polis som Grekland och Italien.

Med den nya författningen för EU blir polisverksamheten i betydlig högre grad EUiserad. Därför måste lagstiftning som ger polisen ökad makt utan kontroll av domstolarna stoppas.

Bloggar:
Polismetodutredningen utplånar privatliv på nätet, En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen, Polismetodutredningen – som IPRED fast tvärtom, Polismetodutredningen underlättar jakt på fildelare, Med örat mot masten

Usel analys av Bo Inge Andersson, Rapport

Bo Inge Andersson har återigen gjort en förvirrad utrikesanalys i rapport.

BOA: Det blev inget uttalande av säkerhetsrådet på grund av USAs veto. Det beror på Bush-regimen inkompetens, den gör ingenting.
Kommentar: Det är meninglöst med allmänna fördömanden. FN har redan klassat Hamas som en terroristorganisation. Målet är ju en varaktig fred. USA har gjort intensiva försök att mäkla fred.

BOA: ”Israels sista försök under Bush-administrationen.”
Kommentar: Perioden av vapenvila löpte ut, Hamas ville inte förlänga utan intensifierade bomardemanget mot Israel med alltmer långtgående raketer. Israels regering har starkt stöd i opinionen, vilket är avgörande i en demokrat, för att stoppa Hamas bombande.

BOA: ”Totalt förstöra ett av världens mest tättbefolkade områden.”
Kommentar: Andersson har förlorat kontrollen över vad han säger.

BOA: ”Och det sker under en valrörelse. Det här är en del av israeliska valrörelsen.”
Kommentar: Jo, Israel är en demokrati. Det kan vara så att ett av Hamas motiv för att intensifiera angreppen var att driva fram Benjamin Netanyahu, för att öka polariseringen och därmed skapa en grund för ett nytt krig i mellanöstern.

Det är dags att pensionera den alltmer förvirrande Bo Ingen Andersson.

Har Israel rätt att angripa Gaza?

Det är ledsamt, oerhört ledsamt, att följa rapporterna från Gaza och Israel. Huvudsakligen är det ungdomar från Israel som i uniform angriper ungdomar i Gaza. Halva befolkningen där är under 18 år.

Vad är rätt och fel i juridisk mening? Och hur ska man se det moraliskt? Går det att ta ställning? Har den ena parten helt rätt och den andra helt fel? Eller bör ansvaret fördelas och i så fall hur?

Det är FN-stadgan som primärt avgör vad parterna får göra.

KAPITEL I. Artikel 2:4 (”aggressionsförbudet”)
4. Alla medlemmar skola i sina internationella förbindelser avhålla sig från hot om eller bruk av våld, vare sig riktat mot någon annan stats territoriella integritet eller politiska oberoende, eller på annat sätt oförenligt med Förenta Nationernas ändamål.

KAPITEL VII. Artikel 51 (”rätten till självförsvar”)
Ingen bestämmelse i denna stadga inskränker den naturliga rätten till individuellt eller kollektivt självförsvar i händelse av ett väpnat angrepp mot någon medlem av Förenta Nationerna, intill dess att säkerhetsrådet vidtagit nödiga åtgärder för upprätthållande av internationell fred och säkerhet. Åtgärder vidtagna av medlemmar under utövande av denna rätt till självförsvar skola omedelbart inberättas till säkerhetsrådet och skola ej i något avseende inverka på säkerhetsrådets rätt och skyldighet enligt denna stadga att vid varje tillfälle handla på sätt, som rådet anser nödvändigt för att upprätthålla eller återställa internationell fred och säkerhet.

Många säger att Israels våld är oproportionerligt. FN-stadgan innehåller dock inget om proportionalitet. Det verkar dock som om att proportionaliteten regleras i den något diffusa internationella lagen eller folkrätten.

Proportionalitetsprincipen analyseras i en uppsats från 2003 av The Eisenhower Institute: Is International Law Relevant to Arms Control?. Professorn i folkrätt Ove Bring kommenterar frågan samma år i SvD: Övervåld brott mot folkrätten.

Diakonia har en serie läsvärda artiklar om Internationell rätt, och berör proportionalitetsprincipen, där man också hänvisar till det aktuella fördraget ”Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I), 8 June 1977, Part IV, Article 51”.

Det verkar som om att ett land har rätt att försvara sig militärt när det angrips militärt. Det är sekundärt om angreppet inte kommer från reguljära styrkor. Varje land är ansvarig för militära angrepp som utförs från dess territorium. Israel har därför rätt att tillgripa militärt våld mot Gaza.

Gaza är inte någon nation utan ett område styrt av den palestinska myndigheten, men det ändrar knappast Israels rättigheter.

Den internationella lagens reglering av proportionalitet verkar inte säga något om hur stort våld Israel får använda utan anger att våldet inte får riktas mot civila i den mån det inte är nödvändigt för att uppnå de militära målen.

Till problemet hör Israels brott mot internationella lagar vad gäller bosättningarna på ockuperat område och oviljan att erbjuda det palestinska folket rimliga villkor i en fredsuppgörelse. Men det ger inte Hamas-regimen rätt att bomba vare sig civila eller militärer i Israel.

Scientologerna förbjuder fågel och Tjechovverk

Den befängda scientologrörelsen har förbjudit namnet på en fågel. Då det inte får omnämnas får den här i stället kallas för ping. Det samma gäller ett berömt verk av Anton Tjechov, som därför nedan kallas för Fling.

Tyvärr är det också förbjudet att nämna namnet på den organisation som vidtar åtgärder mot den som utan tillstånd använder dessa ord. Så i fortsättningen kallas den för Ding.

Undrar du vad ping är för fågel? Så här beskrivs den av Wikipedia:

Ping. Det finns ett femtiotal arter runt om i världen varav sju häckar i Sverige. Det finns pingar över nästan hela världen förutom på sydpolen. De lever ofta kring kuster men vissa arter finner man också inåt land, exempelvis på åkrar eller i närheten av människan inne i städer och på soptippar. Bara de två pingarna i släktet Rissa, d.v.s. tretåig ping och beringping, och tärnping finner man ute på öppet hav.

Och vad är det då för pjäs som scientologirörelsen har förbjudit? Wikipedia berättar:

Fling (ryska: Чайка) är en teaterpjäs som skrevs av den ryska dramatikern och författaren Anton Tjechov 1895.

Den är en av Tjechovs mest kända pjäser och har satts upp många gånger, bland annat på Dramaten av Ingmar Bergman 1961, då i Jarl Hemmers översättning från 1928. Den har översatts till svenska ett flertal gånger, senast av Lars Kleberg 2004. En av de senare uppsättningarna av Fling hade premiär 15 september 2001 och spelades på Riksteatern. Regissör var Lars Norén. Den spelades även på Kungliga Dramatiska Teatern i Stockholm hösten 2007 och våren 2008.

Ding förbjuder inte bara ping, Fling och Ding, utan även en rad andra namn och symboler, vilket bl.a. gör det svårt att kritisera scientologirörelsen. Orden scientologirörelsen och scientologer är inte förbjudna, men däremot pip, pip, pip och pip. (Gör som i amerikansk TV och ersätter snuskord med pip).

För att se till att de förbjudna namnen och symbolerna inte används på felaktigt sätt har Ding skapat ett omfattande övervakningssystem som måste göra FRA (Försvaret forskningsanstalt, dvs Sveriges spionorganisation) grönt av avund. Ibland, skriver Ding, har det tagit alltför lång tid att upptäcka en ”supressiv person” och att ”lokalisera dolt undertryckande, infiltration, undergrävande verksamhet och korruption inom och utanför Scientologi-kyrkor, -missioner och andra av Kyrkans organisationer”.

En noggrann lista över vad som ska rapporteras till ”Inspector General Network” publiceras på en Dingsida . Där anges vad som ska rapporteras och som förmodligen leda till åtgärder från Dings ledning.  Denna lista bör var och läsa igen mycket noga som funderar på att gå med i rörelsen. Allt du gör kan komma att vändas emot dig. Tänk på att de är dina vänner i rörelsen som förväntas rapporeta ditt minsta felsteg eller självständigt agerande.

Över 20.000 visade sidor

Allt fler läser denna blogg. Besökarna har nu läst 20.000 sidor.

Bloggen startade den 23 februari och 10.000 sidor nåddes den 20 september, dvs efter sju månader. Lika många sidor har nu lästs under tre månader.

Syftet med bloggen är att fånga upp aktuella frågor speciellt inom ämnena livsåskådning och arbetsrätt. Inom båda dessa fält finns det extremt starka aktörer som måste granskas och ifrågasättas. Inom livåskådning är det de stora religionerna, mängden av mer eller mindre extrema sekter och New Age-rörelser. Inom arbetsrätten är det de maktfullkomliga facken och politiker som inte ser människor med olika mål, värderingar, personligheter utan ser ”arbetskraft”, en grå massa utbytbara människor.

Bloggen består idag av 87 inlägg. Många som skrivits för lång tid sedan läsas fortfarande nästan varje dag. Inläggen berör. Många frestas att skriva kommentarer, nu 327 st, och nästan alla besvaras.

Nu är det åter dags för champagnen!

Det stora intresset stimulerar till än fler artiklar baserade på god research och starkt engagemang.

Över 10.000 visade sidor

Det är mycket stimulerande att så många numera besöker denna blogg. Jag började helt försiktigt i februari, men antalet besök kom först igång på allvar i juli. WordPress mäter ”visningar” och säger att antalet just nu är 10.687 st.

Ett annat sätt att mäta intresset är antalet kommentarer. De 64 artiklarna har kommenterats 216 gånger inkl mina egna svar.

De många insiktsfulla kommentarerna stimulerar mitt skrivande. Det har också modifierat min uppfattningar. De utgör en minst lika viktig del av bloggen som mina egna texter.

Nu är det dags för champagnen!

(PS Och denna dag blev det nytt besöksrekord på webben, flest besökare idag, flest besökare denn vecka och flest besökare denn månad – och den när bara 2/3 passerat )