Varför angrep islamisterna Lars Vilks? På Newsmill berättar Vilks när det hände.
”I tisdags utbröt ännu ett intermezzo på Karlstad Universitet när min föreläsning där blev avbruten av högljudda äggkastare. Den omedelbara reaktionen utlöstes då jag visade en av mina teckningar från 2006, en kommentar till den danska karikatyrstriden. Bilden visar Profeten och H C Andersen på gemensamt studiebesök på Carlsbergsbryggerierna (teckningen är självfallet inte möjlig att publicera i konventionella medier men den kan ses här).”
Här visas dock bilden för yttrandefriheten ska gälla:
Om det är en avbildning av Mohammed kan ingen veta, då det ju inte finns någon bild av honom.
Avbildningar av Mohammed är inte, som en del tror, ovanliga. Se t.ex. Wikipedias artikel om profeten. De omtalade karikatyrerna finns i den engelska Wikipedia: Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy, men konstig nog inte i den svenska.
På nätet finns det 10.000-tal bilder med kytning till Mohammed och en del avses vara avbildningar.
Frågan kan med ställas varför bilden inte visats i de tidningar som skrivit om upploppet i Karlstad. Läs gärna Filip Björners vettiga inlägg på Newmill: Är Vilks hund tabu i media?
Lars Vilks menar att attackerna mot honom är effektiva, att allt fler är rädda för att samarbeta med honom. Så får det inte vara. Många det bli många som ställer upp och försvarar Vilks.
Publicerat av Hans Iwan Bratt