Är Sture Johansson (Ambres) en bluff eller är han sjuk?

2007-12-17

Humanisternas Christer Sturmark och Sara Larsson har anmält SVT till radionämnden för att de sände filmen om Ambres, dvs Sture Johansson, för en tid sedan. Det skriver de på Expressen Debatt. Det är bra. I SVT:s sändningstillstånd står: ”Sändningsrätten skall utövas opartiskt och sakligt” och det är ju uppenbart att filmen var en reklamfilm för Sture Johanssons affärsverksamhet och inte heller innehöll ett uns av granskning.

Sture Johansson påstår alltså att en 3.000 år gammal egyptisk man kryper in i honom och sedan pratar om det ena och andra i vanlig New Age-stil.

En tänkbar orsak är att Sture Johansson är psykiskt sjuk, t.ex. lider av schizofreni eller ”kluvet psyke”. En psykiatriker skulle säkert kunna testa en del andra diagnoser, som vanföreställningssyndrom.

Om det är så att det finns anledning att tro att Sture Johansson lider av en sådan sjukdom är det givetvis helt skandalöst av SVT att visa upp honom på detta sätt.

Det verkar dock mer sannolikt att Sture Johansson inte alls lider vare sig av någon sjukdom eller något annat utan trivs bra med att tjäna pengar på sitt påhittade alter ego.

I filmen i SVT sades det ingenting om att Sture Johanssons Ambres är en omfattande affärsverksamhet. Sture Johansson har hittills givit ut nio böcker om Ambres och medverkat i två filmer (säljs på DVD). Dessutom driver han kursgården Sturegården. Någon enkel snickare, vilket han framställdes som i filmen, är han då rakt inte.

Den rimligaste slutsatsen är att Sture Johansson är en bluffmakare och att han och filmaren Anders Grönros har lurat SVT för att tjäna pengar. De sitter nog på Sturegården och njuter av att kuppen lyckades.

Sture Johansson är långt ifrån ensam om att bedriva sådan här bluffverksamhet. De som anlitar honom är väl i flertalet fall godtrogna människor utan större förmåga till kritiskt tänkande. Och det må vara. Värre är det om han dessutom accepterar att ta emot människor som är psykiskt sjuka och förvärrar deras tillstånd. I sådant fall ska givetvis verksamheten stoppas.

Britta Svensson: Anders Grönros film om Sture var rena dravlet

På söndag lånar sig SVT 2 till hokuspokus

Ambres ett bottennapp för Hamilton


Satsa inte på etanol – och lita inte på www.etanol.nu

2007-12-17

Den svenska satsningen på etanol som bilbränsle är missriktad. I en kommentar till Stoppa etanolbluffen skriver karlmb att de som inte är för etanol är ”gravt okunniga” och hänvisar till www.etanol.nu. Men det är en propagandawebb med syftet att stödja etanolanvändningen – inte att ge saklig information om bilbränsle: ”Föreningens uppgift är att verka för att fossila drivmedel ersätts med etanol.”

Tyvärr verkar inte Wikipedias artikel i ämnet E85 vara lika trovärdig som tidigare. Då fanns det referenser till uppfattningar av Björn Gillberg, Per Kågesson, Gunnar Lindstedt och Christian Azar som nu någon tagit bort. I stället har det mesta i artikeln hämtats från propagandawebben www.etanol.nu.

Men det finns ju andra källor att ta från. En färsk artikel i den välrenomerade tidskriften Forskning och Framsteg är ett exempel: Etanol – slöseri med resurser och energi.

Christian Azar, professor i fysisk resursteori, forskar om hållbara energisystem och deltar i FN klimatkommitté ICCP. Han säger i DN 0711129:En bil som drivs med etanol som producerats som i USA med massa kol i processerna och med diesel i traktorerna ger sammantaget höga utsläpp. Etanol gjord med förnybar energi, som exempelvis i Brasilien, ger låga utsläpp. Etanolen i Sverige kommer dels från Europa, dels från Brasilien. En bil som går på etanol från spannmål och drar mycket bränsle blir inte mycket bättre än en effektiv bensinbil.

Noterar fö Naturvårdsverkets helt nya rapport ”Tvågradersmålet i sikte?” från okt 2007 har en tydlig skeptisk ton gentemot etanol: ”En strategi vad gäller fordon och drivmedel som kan ge förhållandevis snabbt resultat men inte riskerar att leda in i återvändsgränder skulle kunna se ut på följande sätt: […] – Eventuellt: Verka för att 10 % inblandning av etanol i bensin tillåts inom EU.

I rapporten noterar man även att ”Priset på majs producerad i USA har stigit till följd av ökad efterfrågan på etanol gjord på majs. Detta har lett till brist på majs i Mexico som tidigare har importerat majs från USA.” Man spår minskad användning av etanol från 2020.

Ett annat tydligt tecken på att etanol producerad i Sverige inte är ett rimligt alternativ är beskedet att etanoltillverkaren Sekab i Örnsköldsvik har slut på pengar på grund av sjunkande etanolpriser. Skakigheten visars sig också genom att vdn för Lantmännen Agroetanol Kenneth Werling fått sparken efter kritiska uttalanden om etanol.

Läs Gunnar Lindstedts råsop mot etanollobbyn i Ekonominyheterna: ”Men miljörörelsen har redan fastnat i etanol­träsket. Och där sitter också Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson och Göran Persson. Alla är de ett grönt alibi så att Volvo, Saab och Scania kan fortsätta göra sina stora bilar och lastbilar.”

Det är tydligt att satsningen på etanolbränsle är ett gravt politiskt misstag. Det är hög tid att regeringen börjar fasa ut etanolen.


DN: Tanklös lösning
SvD: Etanol ökar koldioxidutsläppen, Avbryt storsatsning på etanol
Taggar: Miljö, Klimatet, Etanol
Andra bloggar om: , ,
Intressant


%d bloggare gillar detta: