Förödande kritik mot klimatforskarna

Den engelska vetenskapliga akademien Institute of Physics (IoP) är utomordentligt kritisk gentemot CRU i sitt yttrande till det engelska parlamentets undersökning av forskningsfusk. De viktiga slutsatserna finns på den utmärka bloggen Labbibia. Hela yttrandet finns på parlamentets webb.

Ett exempel på IoPs kritik:
The CRU e-mails as published on the internet provide prima facie evidence of determined and co-ordinated refusals to comply with honourable scientific traditions and freedom of information law. The principle that scientists should be willing to expose their ideas and results to independent testing and replication by others, which requires the open exchange of data, procedures and materials, is vital. The lack of compliance has been confirmed by the findings of the Information Commissioner. This extends well beyond the CRU itself – most of the e-mails were exchanged with researchers in a number of other international institutions who are also involved in the formulation of the IPCC’s conclusions on climate change.

IoP menar alltså att ClimateGate-mailen är tillräckliga bevis på vägran att följa ärade vetenskapliga traditioner och informationsfrihet lag. IoP slår fast att principen att forskare bör vara beredda att utsätta sina idéer och resultat till oberoende testning och replikering av andra, vilket kräver öppet utbyte av uppgifter, förfaranden och material, är avgörande. Detta går långt utöver CRU själv – de flesta e-utbyttes var postmeddelanden med forskare i en rad andra internationella institutioner som är involverade i utformningen av IPCC: s slutsatser om klimatförändringarna, konstaterar IoP

Labbibia skriver att utredningen är slutförd, med så verkar det inte vara. Det Labbibia kommenterar är Institute of Physics yttrande till utredningen. Men det är ett mycket tungt vägande yttrande.

Om utredningen delar IoPs uppfattning måste IPCC läggas ned, då man i stor utsträckning baserat sina bedömningar på undermålig forskning från CRU.

Vad är det för utredning som pågår? Det engelska parlamentets två hus har kommittéer för olika ärenden. En av dessa är Commons Science and Technology Committee som ”exists to ensure that Government policy and decision-making are based on good scientific and engineering advice and evidence.” Denna kommitté har fått i uppdrag att utreda ClimateGate.

Den första mars genomför Science and Technology Committe en stor utfrågning av bl.a. Muir Russell, chef för Independent Climate Change E-Mails Review, chefen för Met Office, Professor Phil Jones, Climatic Research Unit, Lord Lawson of Blaby, Global Warming Policy Foundation, m fl.

Inför mötet har kommittén publicerat ett stort antal skriftliga vittnesmål från inte bara Institute of Physics, utan även University of East Anglia, Steve McIntyre, Stephen McIntyre (två yttranden), Climate Change E-Mail Review Team och Met Office.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: