Ullenhags webb om invandring är inte bra

I DN berättar invandrarminister Erik Ullenhag att han startat ”Myterna om invandringen på nätet måste ifrågasättas”.

Webben visar sig vara en vanlig sida på regeringens webbplats “Vanliga nätmyter om invandrare och minoriteter”.

Första tanken är att det nog är en bra idé, men sedan kommer tveksamheten. Det som behövs är saklig information om invandring, inte en förment objektiv informationssida från en som är part i målet.

Regeringen har sin uppfattninng om vad som är rätt och fel i invandringspolitiken, och så ska det givetvis vara, men då kan inte regeringen samtidigt låtsas vara neutral i frågan. Läsarna kommer givetvis inse att regeringen redovisar fakta som underbygger den egna politiken.

Det är bättre att regeringen driver sin politik och överlåter upplysningsverksamhet till ansvariga myndigheter eller till fristående organ, som forskningen.

6 kommentarer till Ullenhags webb om invandring är inte bra

  1. Hans Iwan Bratt skriver:

    Andra har kommit till samma slutsats visar artikel i DN: Toleranssajt kan ge motsatt effekt.

  2. Hans Iwan Bratt skriver:

    Nu angrips Ullenhags ”toleranssida” även av Piratpartiets ledare Anna Troberg i DN. Hennes artikel avslutas med
    ”En ynka sida om tolerans undangömd på regeringens hemsida betyder inte mycket när man samtidigt utsätter människor för direkt fara för att man tänjer på lagen och struntar i människors självklara rätt till sin integritet. Fina ord måste backas upp i handling. Det minsta man kan begära av en minister är att han ser till att staten följer svensk lag och internationella överenskommelser och att han håller sig till sanningen. Ullenhag misslyckas med båda.”

  3. Hans Iwan Bratt skriver:

    Även Newsmills redaktionschef Sakine Madon kritiserar Ullenhags utspel. Det är fel att regeringen gör det och dessutom är det fel i innehållet. Ullenhag påstår att det är en myt ”att invandringen kostar Sverige tiotals miljarder kronor varje år”. Det måste vara fel då regeringen egen utredare Professor Jan Ekberg uppskattat kostnaden till 40 miljarder årligen enligt Madon.

    I rapporten Invandringen och de offentliga finanserna skriver Ekberg sid 71 ”… vad invandrare tar i anspråk av
    offentliga transfereringar och offentlig konsumtion och vad
    invandrare bidrar med i form av skatter och socialförsäkringsavgifter. Beloppen blir 39,1 miljarder kr (215,7 – 176,6) eller 45,8
    miljarder kr (222,4 – 176,6).”

    Det verkar som om Ullenhag har cyklat vilse.

    Se även Professor: Invandringen kostar Sverige 40 miljarder om året.

  4. Hans Iwan Bratt skriver:

    Marit Wagner kritiserar Ullenhags kritik av myten ”De flesta så kallade flyktingar saknar flyktingskäl.” Ullenhag skriver ”År 2010 beviljades 9 978 asylsökande personer permanent uppehållstillstånd. Av dem hade 91 procent antingen skyddsskäl eller flyktingskäl. ”

    Frågorna blir
    1) Varför fick 9 % uppehållstillstånd om de både saknade skyddsskäl och flyktingskäl.
    2) Hur stor andel hade skyddsskäl men inte flyktingskäl?

    Ullenhags mytbusting är tyckande som saknar faktaunderbyggnad.

    Lägg ner mytsidan.

  5. stigberglund skriver:

    Erik Ullenhag går Fredrik Reinfeldts ärenden liksom alla hans ministrar gör.
    http://stigberglund.wordpress.com/2011/05/18/eu-och-invandringspolitik/
    Samma sak i sjukförsäkringsfrågan.
    http://stigberglund.wordpress.com/2011/03/11/den-sjuka-sjukforsakringen/

  6. Hans Iwan Bratt skriver:

    @ stigberglund

    Visst kan det vara Reinfeldt som styr även i denna fråga, men jag lutar åt att Erik Ullenhag har tänkt själv. Hursom, snett har det gått.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: