Ozonlagret påverkar temperaturen

Judith CurryClimate Etc citerar ett intressant abstrakt från N.A. Kilifarska, Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics.

Abstract: “The strong sensitivity of the Earth’s radiation balance to variations in the lower stratospheric ozone – reported previously – is analyzed here by the use of non-linear statistical methods. Our non-linear model of the land air temperature (T) – driven by the measured Arosa total ozone (TOZ) – explains 75% of total variability of Earth’s T variations during the period 1926–2011. We have analyzed also the factors which could influence the TOZ variability and found that the strongest impact belongs to the multi-decadal variations of galactic cosmic rays. Constructing a statistical model of the ozone variability, we have been able to predict the tendency in the land air T evolution till the end of the current decade. Results show that Earth is facing a weak cooling of the surface T by 0.05–0.25 K (depending on the ozone model) until the end of the current solar cycle. A new mechanism for O3influence on climate is proposed.”

N.A. Kilifarska har alltså jämfört ozonlagrets tjocklek i Arosa, Schweiz (som är den längsta mätserien som finns) och funnit att förändringar i ozonlagret förklarar 75% av variationen i temperaturen. Ozonlagrets tjocklek, menar forskaren, beror främst på galaktiska kosmiska strålar. Analysen visar att jordens temperatur kommer at minska med 0,05-0,25 grader Celcius till slutet av den aktuella solcykeln. En solcykel är ungefär 11 år och en ny har just börjat.

En kommentar till Ozonlagret påverkar temperaturen

  1. Folke Kelm skriver:

    Hej,

    När man läser vetenskapliga alster (inte bara abstractet utan själva artikeln) bör man alltid vara observant. Det finns nämligen artiklar som tiillför något nytt, artiklar som belyser kända aspekter, som reanalyserar, artiklar som bara återskapa resultat som vi hade innan, och sedan finns det artiklar med en hög….säger vi så…bullshitfaktor. Ja, dom finns, artiklar som inte tillför nånting pga att dom saknar något mycket viktigt eller att dom gör grova fel (en sådan är Gerlich och Tscheuschner´s artikel om växthuseffekten, men det bara vid sidan om.).

    grova fel…hm hur var det där med storkarna och födelseantalet? Visste du att korrelationen antalet storkpar och födda barn per familj är väldigt bra korrelerat? Är det därmed bevisat att storkarna levererar barn? Nej, det är en sak som fattas här, nämligen logiskt och vetenskaplig sammanhang.

    Här, med Kilifarska har Du en artikel som visar statistiskt signifikans, men saknar helt fysikalisk sammanhang. Är det så som Kilifarska påstår, borde vi ser det i spektra, men det gör vi inte…..
    bland andra fel ….därför har den här artikeln en rätt hög bullshitfaktor…Och Judith Curry borde veta det här och därför blir jag förbannat, när en person, mot bättre vetande och utbildning ändå presenterar sådant som relevant.

    Det som jag inte förstår mig på är, varför gör hon så. Hennes auditorium är delvis lyrisk över artikeln, för ”Is there a way of reading the full paper, not paywalled? The paper seems to come to the right conclusions”….hejhopp…fantastiskt, hon ger läsarna en abstract, utan kommentar, för att den har ”rätt” resultat? Så gör Du ALDRIG inom förskningen, har rätt resultat först…och sen, då anpassa vi….och tittar bara om det passar, passar det då måste det vara rätt……

    Nåja, hon är ju inte ensam om den här saken, det finns en massa folk som har lärt sig vetenskap och forskning och ändå publicerar bara bullshit. Men jag blir förbannat ändå, när någon påstår att -1=+1 när jag VET, att denne person ochså vet, att han eller hon pratar skit. Med andra ord, ibland vet jag, att professorer helt enkelt ljuger…äh sorry, vilseleder medvetet……

    Tro mig, den här artikeln kommer att försvinner i historiens papperskorg, inte för att ”den etablerade vetenskapen” är hotat av den, utan för den är bullshit.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: