”Jag tänker inte stoppa ett brinnande vaxljus i örat”

2012-11-20

Mina fem inlägg om öronljus har möts av stort intresse och har lett till 76 kommentarer. Många av dem som kommenterat visar sig ha mycket dålig kunskap om elementär fysik och vara förvånatsvärt godtrogna.

Men så finns det andra som läst om öronljus med ett positivt intresse men sedan insett att det bara var bluff.

En sådan kommentar kom idag. Klokt innehåll och väl formulerat, varför jag återpublicerar det här:

Tack för ett bra inlägg Hans. Har funderat på att prova öronljus då jag hört att det hjälpt andra. Dock har jag avvaktat. Dels för att jag delar din filosofi att man inte ska tro på allt som sägs utan tänka efter och vara kritisk samt att jag inte har förstått hur ett vaxljus kan gå emot fysiska grundlagar. Jag har nu tagit ställning tack vare ditt inlägg samt de resultat du hänvisar till. Jag tänker inte stoppa ett brinnande vaxljus i örat.

Man kan ju fråga sig då varför denna metod inte använts i ett bättre syfte om det nu hade fungerat? Låt säga att det hade funnits belägg för att det fungerar med öronljus. Varför används då inte detta på vårdentralerna? Speciellt med tanke på att som tidigare kommentatorer skrivit att det har funnits i tusentals år och beprövats längre än andra medicinska preparat. Det är ju konstigt att detta inte kunnat bevisats i modern forskning? Svaret på det är att dessa personliga erfarenheter inte utgör ett tillräckligt forskningsunderlag för att påvisa att det fungerar.

Det skulle vara intressant att få höra något mer än bara personliga erfarenheter från folk. Eller någon kompis erfarenhet. Allvarligt, ni tror väl inte att annan forskning inom vilket som helst område bedrivs på det sättet? Tror ni att forskare träffas och pratar om sina erfarenheter och vad de hörde på fikarasten och sedan kommer fram till forsknignsresultat?

Man undersöker många olika variabler, orsakssamband, möjliga skevheter i resultaten och låter andra forskare titta på sina resultat innan de publiceras i vetenskapliga tisdskrifter. Hur gör man inom alternativ medicin?

Sofia Kita

Tack för kommentaren, Sofia.

Annonser

Visst har den globala uppvärmningen stannat av

2012-11-02

Joakim har skrivit en kommentar till inlägget Var är den globala uppvärmningen? Det han tar upp är viktigt då det är många som inte observerat utvecklingen den senaste tiden. Han skriver

Jag blir lite bekymrad när jag argumenterar med dig. Du presenterar “sanningar” i stil med “Det verkar också vara uppenbart att det inte skett någon nämnvärd ökning de senaste 15 åren”, utan att redovisa var du fått detta ifrån, och, framförallt, utan att ta till dig överväldigande bevisning (om man nu kan tala om bevisning när det enbart handlar om rena mätningar). För att jag ska vara riktigt tydlig ska jag nu, än en gång, länka till den viktigaste bilden från den sida jag länkade till nyss. Där framgår det med all önskvärd tydlighet att den globala temperaturen stigit i stort sett oavbrutet sen mätningarna började för cirka 140 år sedan. Här kommer bilden: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A.gif

När jag kollar hans diagram visar det sig att Joakim valt ett diagram där utplaningen inte syns särskilt bra. Men det verkar som han gör det för att vilseleda. På samma sida (!) finns ett annat diagram som som mycket tydligt visar att den globala temperaturen inte stigit sedan i 1997.

Och NASA är inte ensam om att visa att temperaturen nu planat ut. Det engelska klimatforskningsinstitutet Met Office Hadley Centre visar att temperature faller sedan några år tillbaka.

Climate4you har en bra översikt av olika forskningsorgans statistik. Den visar följande

  • University of Alabama – en mycket svag ökning jmf med perioden före 2003
  • Remote Sensing Systems – samma temperatur som 1999
  • Hadley Centre for Climate Prediction and Research – ingen ändring sedan 1998
  • National Climatic Data Center – ingen ändring sedan 1998

Mätning av av den globala temperaturen är ingen exakt vetenskap utan olika forskarlag kommer till något olika resultat. Så det gäller att göra en helhetsbedömning:

Judith Curry is Professor and Chair of the School of Earth and Atmospheric Sciences och har en utmärkta bloggen Climate Etc. Hon skriver

”The data confirms the existence of a ‘pause’ in the warming. The impact of this pause within the climate dynamic community has been to focus increased attention on the impact of natural variability, particularly the impact of internal multi-decadal oscillations in the ocean.  The new climate model calculations for the AR5 have focused on trying to assess what it would take to accurately simulate these multi-decadal ocean oscillations and how predictable they might be.  These new observations and climate modeling results will hopefully impact the the IPCC AR5 deliberations so that we do not see the same overly confident consensus statements that we saw in the AR4.  ”

Professor Phil Jones, Climatic Research Unit at the University of East Anglia., säger i Daily Mail

”The data does suggest a plateau, he admitted, and without a major El Nino event – the sudden, dramatic warming of the southern Pacific which takes place unpredictably and always has a huge effect on global weather – ‘it could go on for a while’.”

Jim Hansens kommentar är

”These revelations are prompting the science’s biggest names to change their views.
Indeed, the most important outcome from the energy hunt may be that researchers are chronically underestimating air pollution’s reflective effect.”


%d bloggare gillar detta: