Den extrema wahhabismen får allt mer stöd bland muslimer

2014-10-21

Confronting religious extremismChristiane Amanpours program på CNN var extra intressant i kväll. Under rubriken är Confronting religious extremism intervjuade hon en framträdande moderat muslim i USA, Reza Aslan, resp UK, Yasmin Alibhai-Brown. Här är några korta noteringar:

– Skillnaden i attityden till Islam i USA och UK beror på att debatten i USA präglas av free speach och kan bli rasande. Den engelska debatten präglas av att befolkningen är sedan länge van vid muslimer. I USA är mindre än 1 % muslimer och 40% av befolkningen säger sig aldrig mött en muslim. Dessutom har amerikanska TV-kanaler nästan inget utrikesmaterial.

Det är ett allvarligt misstag att rikta kritik mot alla muslimer. De moderata muslimerna behövs i kampen mot de islamistiska extremisterna.

Under de senaste sex månaderna har wahhabism med hat mot västvärlden trängt in i den muslimska befolkningen i UK men också i Europa och Nordamerika. Nu är det risk för att en majoritet av muslimerna börjar hålla med wahhabisterna och salafisterna. Till detta har den engelska regeringen bidragit genom att t.ex. inte kritisera Saudiarabien.

Islam har infekterats av wahhabism och salafism påverkat av Saudi. Väst har gjort väldigt lite för att bekämpa dessa ideologier, speciellt i Asien. Nu måste alla krafter förenas i kampen för moderat islam.


10.000 personer utan tillstånd stannar ändå kvar i Sverige

2014-06-12

Hör på radion att 10.000 personer som inte fått uppehållstillstånd ändå stannar kvar i Sverige. Orsaken är ett Migrationsverket och gränspolisen inte kan samarbeta. Så får det givetvis inte vara.

En viktig anledning verkar vara att personerna vägrar att tala om varifrån de kommer. Varför är det så svårt att ta reda på vilket land de kom ifrån närmast? Många gånger är det väl Danmark antar jag och de som kommer den vägen bör väl Danmark vara skyldig att ta emot.

Det är angeläget att myndigheterna slutar att skylla på varandra. Dels är det ett elände för dem som inte har uppehållstillstånd och därmed får dåliga livsförutsättningar. Dessutom kostar de mycket för samhället då de inte har jobb.


Expressens ledare är toppen

2014-01-13

Jag gillar inte Expressen. Inte heller Aftonbladet. Jag beslöt mig för att aldrig köpa dessa blaskor mer för minst 20 år sedan. Och det har jag inte heller gjort.

Men så råkar jag surfa in på Expressens ledarsida då och då. Där skriver de skriver klokt, förståndigt, resonerande, förklarar bra varför de tycker som de gör.

Gång på gång ser jag att de tycker som jag. De är smarta på Expressen.

Nu är det Anna Dahlberg som skriver precis vad jag tycker. Bara bättre formulerat. Och lite rakare tänkt.

Migrationsfrågan är vår tids svåraste moraliska dilemma. Vi lever i en värld med avgrundsdjupa orättvisor och bottenlöst lidande. Människor dör på Medelhavet i brist på legala sätt att ta sig till Sverige och det eftertraktade permanenta uppehållstillståndet.

Man kan fråga sig med vilken rätt vi förnekar världens flyktingar möjligheten att ta sig hit utan att riskera livet och tvingas i händerna på människosmugglare.

Men om vi som enda västland tog bort detta hänglås skulle välfärdsstaten kollapsa. Bara i och omkring Syrien finns det miljontals flyktingar, varav många troligen inget hellre skulle önska än ett liv i trygghet i Sverige.

Det finns ingen som helst möjlighet att ens ordna fram bostäder till hundratusentals nyanlända om året. Redan i dag råder stor brist på bostäder och kommunplatser till de flyktingar som kommer. Vi skulle få ett Sverige fullt av kåkstäder, trångboddhet och trailer parks, och kommunernas budgetar skulle sprängas.

Visst är hon klok Anna. Hon tycker precis som jag.


Fri migration kränker medborgarens rättigheter

2013-10-19

Intressant text. Värd att fundera vidare på.

Mons Krabbe

DN:s Lena Andersson hävdar att det inte finns några andra argument mot fri migration än de som är bundna i ”blod och jord”. Hon skriver att viljan att ge ”våra egna” ett värdigt liv är ett uttryck för en obehaglig gemenskapsteori. Hur det än är med den saken så tycks Andersson glömma bort en av grundbultarna i det moderna samhällsbygget; samhällskontraktet mellan stat och medborgare. Häri ligger det principiella argumentet mot fri migration som hon efterfrågar.

Det som ingen tycks ta upp i samhällsdebatten när det gäller frågan om migrationen till ett land och deltagandet i dess sociala förmåner är existensen av det samhällskontrakt som delvis är reglerat i lag och delvis finns i den politiska traditionen. Den ekonomiska aspekten av detta samhällskontrakt stipulerar att medborgarna i Sverige, genom inbetalningar till statskassan i form av inkomstskatter, mervärdesskatter o.s.v. kvalificerar sig och sina närstående till förmåner som skola till barnen, sjukvård…

View original post 716 fler ord


%d bloggare gillar detta: