Försvar för yttrandefriheten

2012-02-24

Varför angrep islamisterna Lars Vilks? På Newsmill berättar Vilks när det hände.

”I tisdags utbröt ännu ett intermezzo på Karlstad Universitet när min föreläsning där blev avbruten av högljudda äggkastare. Den omedelbara reaktionen utlöstes då jag visade en av mina teckningar från 2006, en kommentar till den danska karikatyrstriden. Bilden visar Profeten och H C Andersen på gemensamt studiebesök på Carlsbergsbryggerierna (teckningen är självfallet inte möjlig att publicera i konventionella medier men den kan ses här).”

Här visas dock bilden för yttrandefriheten ska gälla:


Om det är en avbildning av Mohammed kan ingen veta, då det ju inte finns någon bild av honom.

Avbildningar av Mohammed är inte, som en del tror, ovanliga. Se t.ex. Wikipedias artikel om profeten. De omtalade karikatyrerna finns i den engelska Wikipedia: Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy, men konstig nog inte i den svenska.

nätet finns det 10.000-tal bilder med kytning till Mohammed och en del avses vara avbildningar.

Frågan kan med ställas varför bilden inte visats i de tidningar som skrivit om upploppet i Karlstad. Läs gärna Filip Björners vettiga inlägg på Newmill: Är Vilks hund tabu i media?

Lars Vilks menar att attackerna mot honom är effektiva, att allt fler är rädda för att samarbeta med honom. Så får det inte vara. Många det bli många som ställer upp och försvarar Vilks.

Mer om Mohammed i denna blogg.

Annonser

Nytt angrepp på Vilks av islamister

2012-02-22

Den mycket obehagliga händelsen i Uppsala när Lars Vilks angreps av islamister har tyvärr upprepats. I går hände samma sak i Karlstads universitet. Det är avskyvärt.

Det är anmärkningsvärt att förloppen är så lika i Uppsala och i Karlstad. Det visar att det inte är några vilsekomna individer som ilsknade till när de hörde talas om föredraget i Uppsala och gick dit för att protestera. I stället är det en grupp islamister som bestämt sig för att stoppa det fria ordet.

Se här vad som hände i Karlstad:

Och här i Uppsala:

Vad göra? Efter händelsen i Uppsala dömdes en 16-åring för våld mot tjänsteman. Var det inte möjligt att åtala ytterligare några ytterligare? Är det ok att personer förhindrar genomförandet av ett föredrag i ett universitet, bla. genom att kasta ägg. Bildbevis finns det ju gott om.

I Karlstad kastades ägg och snöbollar. De lyckades inte stoppa föredraget, men givetvis bör de som störde ställas till ansvar.


Stoppa bluffen öronljusen – de hälper inga men skadar andra

2012-02-20

Inläggen om öronljus i denna blogg läsas varje dag av flera besökare. Förbjud de farliga öronljusen har läst 4.500 gånger. Det kommer också en hel del kommentarer från personer som använt öronljus. I många fall är det säkert personer som också tjänar pengar på att sälja öronljus.

Här är ett exempel på en kommentar som jag väljer att besvara i ett inlägg:

Hej Hans,

anser du att all alternativ medicin bör förbjudas? Har herrn läst på om placeboeffekten? Alla våra läkare skulle rekommendera vilken metod som helst som har placeboeffekten inblandad. Även om det inte hjälper så är det en upplevelse att prova på!

Jag provade på första gången med ett gäng väninnor och vi hade en jättetrevlig och mysig kväll. Jag köpte sedan själv öronljus och gjorde det tillsammans med mina barn. Och även där var det otroligt uppskattat, dom berättade i skolan om det och tyckte att det var jättehäftigt.

Jag kan köpa att många brer på som säljer. Men vilka säljare brer inte på? Anti-rynkkrämer? Pro-active? Vitamin och kosttillskott? All reklam och media och beskrivningar för produkter lovar mer än vad som går att hålla. Ta ackupunktur tex. Hur mycket bevis finns det för att det fungerar för allt de kan ge behandlingar för? Ändå finns det utbildningar på flera år för att bli en sådan. Det som är mest bevisat gällande ackupunktur är placebo och viss smärtreducering. Men sluta röka med ackupunktur? Tänk efter, hur skadligt är det egentligen?

De öronljus jag hade kunde inte vax rinna ner i örat. Likaså fick vi en väl skriven beskrivning på hur de ska användas för att inte skada någon gällande elden. Jag tycker du är trångsynt och hoppas du kan läsa på mer om just placebo och även titta in på hur världen funkar idag gällande de flesta produkter och hur allt marknadsförs.

Här är svaret

Hej Maria

Nej jag tycker inte att alternativmedicin ska förbjudas. Däremot tycker jag att många ska engagera sig i att kritiskt granska de påståenden om effekter som görs.

Placebo bygger på att de som får ett medel eller en behandling är övertygade om att den hjälper. Det är därför människor som tror på homeopati tror att det hjälper trots att ”medicinen” bara består av vatten. Det är bättre att ge människor mediciner som faktiskt fungerar i stället för att lita på att det går att lura den sjuke att tro på effektlös behandling.

Det är också oetiskt att medvetet lura människor, när det gäller mediciner. Om det sprider sig i samhället att läkare och andra som erbjuder medel mot sjukdomar medvetet luras, så skapas en allvarlig misstro. Effekten av en fungerande medicin består ofta av såväl en direkt medicinsk effekt och dessutom av en placeboeffekt beroende på att patienten litar på läkaren. Då är placebon en god kraft och den ska inte rivas sönder genom rena bedrägerier.

I mina öron verkar det vara befängt att träffas med brinnande ljus i öronen, men vi människor är lite olika. Jag hoppas dock att du, väninnorna och dina barn inte bara berättar ett det är kul med öronljus utan också berättar om risken med att använda sådana ljus. Att sådan risk finns har jag dokumenterat många gånger i denna blogg, men kan redovisa lite aktuell information ännu en gång:

FDA har publicerat dokument som varnar för användningen (1, 2) och har ett stort antal artiklar om ”ear candeling”.

En film på Youtube visar ett klargörande experiment: Testing Ear Candles Hoax or Reality.

Jag hänvisar dessutom även till två egna blogginlägg:
Förbjud de farliga öronljusen
Den anmälda homeopaten svarar

I motsats till dig så tycker jag att falska påståenden i marknadsföring ska kritiseras. Om de dessutom risker människors hälsa så ska de förbjudas. Jag har gått igenom reklamen från fem slumpvis utvalda säljare av öronljus och funnit följande påståenden:

Öronljus kan
– ge smärtlindring
– förbättra luktförmågan
– påverka tinitus
– ta bort vaxproppar
– förbättre hörselnedsättning
– ta bort huvudvärk
– påverka bihåleinflamation
– rena örongångarna
– rena lymfkärlen
– ta bort svamp
– ta bort eksem
– ta bort varhärdar
– ta bort småknölar i lymfsystemet
– rengöra örat
– rena kroppen som feber

Jag anser att samtliga dessa påståenden är fel. Vissa av dem är allvarliga då marknadsföringen kan leda till att människor använder öronljus i stället för att kontakta läkare. Speciellt upprörande är givetvis påstående om att öronljus ”tar bort småknölar i lymfsystemet”.

Vad gäller akupunktur så delar jag inte din uppfattning. Enligt SBUs metastudie  finns det vetenskapligt belägg för att viss typ av akupunktur kan ha smärtstillande effekt. Tyvärr marknadsförs denna behandlingsform även för åkommor där man trots omfattande studier inte kunnat se någon effekt.

Faktum är att det finns stort antal rapporter om skador på grund av öronljus. Du får själv ta ansvar för hur du hanterar din egen kropp, men jag tycker att det är allvarligt att du rekommenderar öronljus till andra trots att de inte har någon positiv effekt och samtidigt medför allvarliga risker.

Jag fortsätter mina ansträngningar att få öronljus förbjudna i likhet med som skett i USA och Kanada.


Nya rapporter om Sensa Slim

2012-02-18

Det finns skrupelösa figurerar, även i Sverige, som säljer ett ”bantingsmedel” med namnet Sensa Slim. Det är en bluff. Det finns inget som talar för att det har någon effekt – annat än pengar i säljarnas fickor.

Bluffen Sensa slim uppmärksammats tidigare i denna blogg, men det skrivs åtskilligt om produkten i media vilket motiverar ett nytt inlägg. Här är några exempel:

Det finns mycket mer på nätet. Där finns inte bara fakta om bluffen utan också uppgifter från personer som blivit lurade.Och givetvis massor av reklam från bluffmakarna.

Webben Losing In The Lucky Country följer noggrant med i turerna med Sensa Slim. Här några rader från lägesrapporten från 2011-12-05:

Last month as many of you know, the TGA banned the scam weight loss productSensa Slim after the ACCC uncovered misleading and deceptive conduct in advertising and promotion. The entire Sensa Slim caper, brainchild of career criminal Peter Foster relied on non existent “research” at non existent institutes by non existent people. Even a non existent Nobel Prize was part of the con. Non existent successes such as the instant weight loss of the Black Caviar jockey made headlines and almost as quickly questions about honesty were raised. Complaints were first filed with the TGA back in mid March this year. You can check here for details on a long, sordid and sorry saga.

(Några länkar tillagda här)

Finns det någon anledning att uppmärksamma något sådant här? Absolut. Det finns minst tre skäl:

1. Människor som lider av fetma eller som ledsna för sin övervikt luras med agressiv markndsföring att ta ett preparat som inte fungerar. Många av dem skulle fått hjälp i den vanliga sjukvården.
2. Eftersom männen bakom produkten påstår – helt felaktigt – att det finns vetenskapligt stöd för produktens effektivitet, så kommer många som använder den misstro vetenskapligt arbete.
3. Sensa Slim är ett tydligt exempel på den omfattande bedrägeriverksamheten inom bantning, hälsokost, alternativmedicin. Uppmärksamhet om Sensa Slim-bluffen kan medverka till ökad hälsosam skeptisism inom dessa områden.

Ingen ursäkt till de ”resande”

2012-02-15

Minister Erik Ullenhag berättar att regeringen tydligen tänker be om ursäkt för hur vissa ”resande” hanterats under 1800- och 1900-talet. Jag antar att den tänker göra det på svenska folkets vägnar.

Men jag känner inget ansvar för de oförrätter som uppenbarligen har begåtts. Jag antar att detsamma gäller de allra flesta i Sverige. Det är väl bättre att de som gjort något fel ber om ursäkt? Att be om ursäkt för något man inte gjort eller har haft ansvar för är falskt.

Svenska staten har handlat fel mot enskilda åtskilliga gånger. I sådana fall ska staten betala ordentliga skadestånd motsvarande vad en vanlig person skulle betalt. Även ursäkter kan vara på sin plats.

Däremot är det fel att be om ursäkt till etniska eller andra grupper. Sverige bör vara etniskt blint. Undantaget är givetvis när staten skadat gruppen som sådan och inte dem som ingår i gruppen.

Samma regler ska gälla för resande, samer, muslimer, judar, etc som för smålänningar, stadsbor, fotbollssupportrar och grupper.


Dags för handelssanktioner mot Israel?

2012-02-15

Kerstin Lundgren (c) var utmärkt i dagens utrikesdebatt. Det är svårt att inte hålla med om att Sverige nu ska erkänna Palestina som en suverän stat.

När Sverige erkände Israel var det ingen stat med säkra gränser. Den andra parten i konflikten bör bedömas enligt samma kriterer.

Ändå känner jag förståelse för att tiden ännu inte är inne. Det är inte bara som Bildt säger att de de facto är Israel som har makten över hela västbanken. Regeringen Fayyad har inte heller någon kontroll över Gaza, vars regim systematiskt bryter mot mänskliga rättigheterna.

Det var bra att Bildt klargjorde att Sverige skulle rösta för ett medlemskap i FN om förslag läggs fram i generalförsamligen. Det är bara det att något sådat inte kommer att ske utan Israels godkännande. Förslaget måste komma från säkerhetsrådet och i denna fråga styr Israel USA.

Viktigare just nu är att få EU att vidta åtgärder mot Israels saboterande av fredsförhandlingarna, genom bl.a. bostadsolitiken. Är det inte dags för handelssanktioner? Sverige exporterar årligen för 2,5 miljarder kr till Israel, så det bör ju kännas.

Tillägg:

Ser att Anita Brodin (fp) , håller med Kerstin Lundgren. Det lär finnas ytterligare 4-5 folkpartister som har samma inställning. Det är utmärkt även om jag har mina reservationer. Denna opinion driver förhoppningsvis på regeringen att agera kraftfullt mot Israel.


%d bloggare gillar detta: