Liten risk för drastiska klimatbeslut

Risken minskar uppenbarligen för drastiska beslut om klimatet denna höst. Denna vecka möts G8-länderna om klimatet. BBC tror att det blir beslut om 50 % minskning av ”greenhouse gases” (hur nu det ska definieras) till 2050, men inte några konkreta nivåbeslut innan dess.

Det finns tydligen inte stöd i USAs kongress för ytterst kostsamma åtgärder med oklar inverkan på klimatet. Inte heller lär det bli något dramatiskt beslut när Obama träffar företrädare för Indien och Kina inom kort. Indien prioriterar helt naturligt de många hungrande i landet. Kinas ledning vet att de måste erbjuda ökat välstånd till sina invånare för att landet inte ska falla sönder. Dyrbara åtgärder med tveksamt resultat får i det perspektivet ingen högre prioritet.

Även Fredrik Reinfeldt har en mer försiktig framtoning i sitt tal i Almedalen. Han underström där att i en värld med ekonomisk recession och stora växande budgetunderskott då ska vi inse att vi har begränsat med utrymme att möte klimatomställningen. Efter talet meddelande han att det inte blir någon höjd koldioxid nästa år.

Allt detta är goda tecken på att det inte blir några illa underbygga beslut i Köpenhamn i slutet av året utan forskarna får tid att fördjupa sin kunskap om hur klimatet förändras och om det i så fall finns något som bör göras för att påverka utvecklingen.

Klimatet utvecklas annars ungefär som tidigare. Isens utbredning minskar långsamt vid nordpolen, men ökar samtidigt vid sydpolen. Den globala temperaturen slutade att stiga 1998 och sjunker sedan några år tillbaka, trots att koldioxiden ökar i samma takt som tidigare.

Havens temperatur följer luftens med några års fördröjning. Sedan omkring 2000 är temperaturen konstant med tendens till att falla något de senaste åren. Havsytan stiger långsamt. Sedan 1992 har den ökat med 45 mm, dvs ingenting om man jämför med variationerna mellan hög och lågtryck.

Utvecklingen de senaste åren säger inget om klimatets långsiktiga förändring. Det gäller perioden sedan 1998, men också för den korta perioden från 1960 till 2000 då temperaturen steg liksom för perioden dessförinnan från 1940 till 1960 då temperaturen sjönk.

Det är vattenångan och molnen som skapar växthuseffekten inte koldioxiden. Tyvärr är kunskapen alltför begränsad om dessa gaser för att det ska vara möjligt att bedöma hur de påverkar klimatet och därmed vad vi människor ska göra åt saken.

Humanisternas kampanj får massivt stöd

Nu är det närmare 13.500 personer som stöder Humanisternas kampanj. Härligt!

Stark upprördhet över Kontorsgrossistens bluff

Det är många som är förbannade på Kontorsgrossisten för deras bluffaktura. På Google finns det ett par tusen länkar om företaget. Idag hade Rapport ett inslag om bluffen.

Fler har också besökt denna webb än någonsin tidigare. Inlägget om Promedias bluffaktura uppmärksammas också av väldigt många. Detta företag har sänt ut bluffakturor under hela våren.

Promedia bluffar också på annat sätt. Nu har de ett “Företagserbjudande 2009!”. Det visar sig vara en programvara med namnet “Office 9 PRO Multilingual Dictionary”. Det intressanta med den är att den enligt Google inte säljs av någon annan är Promedia. Något programföretag som utvecklat produkten uppger inte Promedia. Är det mer än en tom kartong?

Det är utmärkt att många reagerar och skriver om bluffmakarna på nätet. Det ska inte löna sig att luras. Snart kommer fler bluffföretag att avslöjas i denna blogg.

Anmäl polisen för Reclaim-bråket i Malmö

En grupp ungdomar “återtog” för en stund några gator i Malmö. Samtidigt passade de på att slå ner en polis, en fotograf, kastat en cykel och stenar på polisbilar.

Polisen grep 19 personer rapporterar TT (Malmö-fest urartade i upplopp). Ett par ser ut att bli åtalade.

DN rapporterar något extra intressant:
“En annan boende undrade om Reclaim Västra hamnen hade något tillstånd för sin demonstration.
- Nej, men man får demonstrerar även utan tillstånd, svarade poliserna.“
Har poliserna rätt?

En utgångspunkt är att demonstrationsrätten måste skyddas. Men något konstigt är det med denna rätt. Den är skyddad i grundlagen:

“1 § Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad [...]
4 demonstrationsfrihet:  frihet att anordna och deltaga i demonstration på allmän plats, [...]“

Men grundlagen kompletteras i Ordningslagen. Den säger i korthet att arrangörer ska ansöka om tillstånd om det finns risk för oordning, trafikproblem mm.

“4 § En allmän sammankomst som avses i 1 § första stycket 4 eller en cirkusföreställning får hållas utan tillstånd, om den med hänsyn till det väntade deltagarantalet, den utvalda platsen och tiden för sammankomsten samt de anordningar som avses förekomma kan antas äga rum utan fara för ordning och säkerhet eller för trafiken.”

Det verkar alltså som om det som poliserna sa var fel. Dessutom borde polismyndigheten i Malmö ha gjort fel som inte hindrade demonstrationen (eller “festen”, cirkusföreställningen eller vad det nu kallas) när de såg att det som skedde krävde tillstånd. Det framgår också av ordningsstadgan att arrangörerna var tvungna att söka speciellt tillstånd för att få täcka ansiktet. Polisen var alltså skyldig att gripa dem som täckte för ansiktet.

Det är rimligt att någon gör en anmälan om tjänstefel på grund av dessa tre skäl. Anmälan kan nog rikta sig till polismyndigheten, Justitiekanslern eller Justitieombudsmannen – eller kanske alla tre.

Paypal vill ha uppgifter om mitt konto!?!

PayPal säger i ett mail att de spärrat mitt konto hos dem för att någon obehörig försökt att komma åt det. Men  jag har aldrig haft eller har något konto hos Paypal. Och då är det ju konstigt om någon obehörig försökt att få tillgång till det. Paypal har nu spärrat kontot och vill att jag nu ska klicka på en länk för att ta bort spärren.

Givetvis är detta en bluff. Tanken är säkerligen att den som klickar på länken ska lämna uppgifter som bankkonto kopplat till PayPal-kontot, etc. Men Bluffmakarna är avslöjade så nu visas i stället “Varning: Misstänt webbplats för lösenordsfiske“.

Vad kan man göra för att sabba för bluffmakarna?

Först bör man givetvis informera Paypal. Sedan kan man kontakta PhishTank. Där kollar man först om någon annan redan anmält webbplatsen som bluffbrevets klick skulle sänt en till.

Obs att man bör använda den exakta webbadressen, i det aktuella fallet “mail.coopmolle.com.ar”,  då snarlika adresser ofta går till helt respektabla verksamheter. “www.coopmolle.com.ar” verkar t.ex. gå till ett företag i Argentina, som säkert inte har med saken att skaffa.

På PhishTank verkar man inte känna till den aktuella bluffen. Om man är ny besökare så måste man förs registrera sig. Sedan man fylla i ett enkelt formulär med bluffbrevet. Efter ett tag publicerar PhishTank uppgifter om bluffen på nätet.

Mailsystemen ger en alltid möjlighet att se teknisk information om inkommande mail. Den visar i det aktuella fallet att avsändaren är paypal@30217.com. Nu kan avsändaren enkelt uppge vilken namn som helst, så denna uppgift är normalt ointressant. Webben www.30217.com finns men har säkerligen inget med bluffen att göra.

Mailet kom från mail.fg2cafe.fr, men domänen www.fg2cafe.fr används inte.  DomainTools säger vad jag förstår att domänen ägs av France Telecom.

IPnumret till mail.fg2cafe.fr är 217.109.59.185. Det framgår av den tekniska informationen. DomainTools säger att Ipnr tillhör France Paris Distribution Automatique och ger vänligt nog adressen för rapportering om “Hacking, Spamming or Security problems”: abuse@orange-business.com. Så till den adressen vidaresänder jag nu bluffbrevet.

Lite jobb är det givetvis, men är vi många som hjälper till får bluffmarkarna det lite jobbigare.

Nytt blufföretag – Kontorsgrossisten AB

Nu händer det igen. Ett företag lurar till sig stora belopp genom bluffakturor.

Trixet är enkelt. Kontorsgrossisten sänder helt enkelt faktura på saker man inte beställt. I mitt fall handlar fakturan om “Kontorsmaterial, artikelnr 55701, miljörentkoncentrat” till det facila priset om 2879 kr.

Finstilt, mycket finstilt, står det på baksidan av fakturan “Detta är inte en faktura utan ett erbjudande”. Den rätta texten borde varit “Detta är inte en faktura – den är ett försöka att lura dig på pengar.”

Företaget har en webbadress: www.kontorsgrossisten.com. Av den framgår det att man säljer en (1) produkt – bluffprodukten. Där finns också ett telefonnr, men föga överraskande så går det inte att komma fram.

Vilka är det som ligger bakom företaget? Enligt Företagsfakta heter vdn Dan-Erik Johansson.

Allabolag berättar att i styrelsen sitter Tony Mlinaric (född 1971) och Bruno Mile Matijasevic (f 1976). Inga barnungar denna gång alltså. Båda finns på Facebook för den som vill veta hur de ser ut. Revisor Carl Kristian Thore på EMK Revision Kommanditbolag. Någon Dan-Erik Johansson finns inte på företaget enligt Alla bolag. Kanske är det en målvakt.

Företaget omsatte förra året 4,6 mkr. Var det bara denna enda produkt? Har de verkligen lyckats lura 2000 företag förra året?

Matijasevic sysslar också med att värdera bostäder. Inte särskilt framgångsrikt dock. Hans Aktiebolag har gått med förlust tre år i rad. Spännande att han har Ernst & Young som revisor.

Givetvis är det andra som reagerat på tilltaget:
Svensk Företagsföreningen:  “klassisk variant av faktura/erbjudande-bluffen”
Dalademokraten: “Falsk faktura”. Av artikeln framgår det att den drabbade har polisanmält Kontorsgrossisten.
GP: Bluffakturor drabbar Partilleföretag
Reco.se: Varning! Bluffakturor av värsta sorten!

Det kommer nog bli mycket mer skriverier om detta företag!

Rekordlite is vid Nordpolen

Om några dagar kommer det att vara mindre is på Arktis än normalt. Då är ismängden mindre än snittet för perioden 1979-2000.

Även om skillnaderna mellan åren så här års är liten är det den snabba minskningen av isen sedan början av maj ett tecken på att det blir ovanligt lite is i sommar.

Antarktis slår nytt isrekord

Nu är det lika mycket havsis runt Antarktis som förra året. Och förra året var rekordår. Allt tyder på att förra årets rekord har slagits eller slås inom några dagar. Det betyder att det nu är mycket mer havsis runt Antarktis än genomsnittet under perioden 1970-2000.

Här finns dagsfärsk statistik om isläget.

Det stämmer inget vidare med hypotesen om global uppvärmning. Enligt den ska värmen öka mest vid polerna.

Läs mer:
Smälter havens isar?

Hur påverkar vattenångan klimatet?

Vattenånga är den i särklass viktigaste växthusgasen. Var kommer vattenångan ifrån och vad bestämmer hur mycket vattenånga som atmosfären ska innehålla? Och har mängden vattenånga förändrats så att klimatet påverkats?

I korthet verkar det ligga till på följande sätt:

Allt vatten i atmosfären kommer från marken. Vattnet lämnar marken genom något som kallas för evapotranspiration, dvs avdunstning från mark, ytvatten och växter.

Mängden vatten som dunstar avgörs av den relativa luftfuktigheten. Om luftfuktigheten är 100% kan luften inte ta emot mer vatten. Den relativa luftfuktigheten beror dels på luftens värme och dels på lufttrycket. När luft blir varmare minskar dess relativa luftfuktigheten och luften kan ta emot mer vatten under förutsättning att marken, ytvattnet eller växter kan avdunsta vatten.

När vattenångan når kallare luft kondenserar den och bildar droppar på kondesationskärnor som är mycket små partiklar. Dropparna bildar moln. När molnets droppar vuxit faller de ned i form av regn.

Vattenångan släpper igen solens ljusstrålar men absorberar jordens utstrålning. Vattenångan fångar på så sätt temperaturen. Utan vattenånga hade jordens temperatur varit ca -20 grader, men är med vattenånga ca +15 grader i snitt. Mängden vattenånga varierar starkt runt jordklotet.

Om vattenångan ökar, t.ex. till följd av högre lufttemperatur, skulle alltså klimatet bli varmare. Men en sådan effekt kan kompenseras av molnbildning och andra faktorer.

Se även:
Vattnet är viktigare än koldioxiden
Hur inverkar växthusgaserna på klimatet?

Vattnet är viktigare än koldioxiden

Det talas mycket om koldioxidens betydelse för klimatets utveckling, men det är en ganska oviktig växthusgas jämfört med vattenånga. Dessutom har vatten i andra former huvudrollen när det gäller att förstå hur solen påverkar jordens klimat.

Jordens yta består till 70 % av vatten. Dessutom finns det vatten i form av is vid polerna och under marken. Mellan 1-4 % av atmosfären består av vattenånga. Mängden beror främst på temperaturen. Vattnets kretslopp åskådliggörs väl av denna bild hämtad från Wikipedia:

Vattenångan påverkar hur mycket av solens strålar av skilda våglängder som når jorden. Vattnet påverkar också hur mycket av jordens strålning som lämnar jorden respektive studsar tillbaka till jorden. Inverkan på solens och jordens strålning förstärks när vattenångan kondenserar till moln och dimma. Vattenångan svarar för 36-66% av växthuseffekten, men hela 66-85% om man inkluderar molnen.

Vattenångan anses inte vara antropogen, dvs att människan inte i någon högre grad direkt påverkar mängden vattenånga i atmosfären. Däremot påverkar människan mängden vattenånga via utsläpp av växthusgaser som koldioxid och metan. En annan mänsklig inverkan är människan genererar partiklar i atmosfären som bidrar till molnbildningen.

Molnens betydelse för klimatet är oklar. Möjligen kan det vara så att molnbildningen vid vissa perioder ökar den globala temperaturen och däremellan bidrar till en sänkning av temperaturen. Det är inte bara mängden moln som har betydelse utan även deras tjocklek, höjd över marken, mm.

Molnens roll för klimatet är ett viktigt forskningsområde. En intressant teori, lanserad av rofessor Henrik Svensmark, innebär att molnbildningen har ökat beroende på en ökad mängd kosmiskt strålning. Svensmark deltar den 11 maj i ett seminarium med titlen ”Climate Change – Man made” arrangerad av Vetenskapsrådet.